ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
342 страница
0
322
342
ства?
Зачем
Федерации
заниматься
только
лекарствами,
наверное,
любая республика должна этим сама заниматься.
Председательствующий.
Здесь
несколько
более
сложная
ситуация.
Я
просто
могу
пояснить,
с
этим
сталкиваюсь
повседневно.
Помимо
лекарств,
которые
мы
производим,
есть
еще
лекарства,
которые
вво-
зятся,
и
мы
вынуждены
определять,
какие
допускаются
к
продаже,
какие — нет. Это вопрос не производства лекарств.
Не представился.
А у нас посылка есть “стандарты”, а стандарты
определяет стандартная комиссия, которая это делает по лекарствам.
Председательствующий.
Это тоже не совсем точно, потому что в
отношении
лекарств
импортных
у
нас
нет
аналогов
в
отношении
не-
которых
лекарств
и
тогда
само
понятие
“стандарты”
здесь
не
приме-
няется,
а
Фармакологический
комитет
в
каждом
случае
принимает
решение: допустить к использованию на
нашей территории это лекар-
ство
или
не
допускать.
Я,
честно
говоря,
поддержал
бы
“лекарства”,
здесь есть смысл. Пожалуйста.
В.Ф. Маслюков,
союз защитников Белого дома России “Живое коль-
цо”.
У нас в этой поправке есть слово “расщепляющиеся материалы”,
оно есть в подпункте “и”.
Председательствующий.
Они есть в пункте “м”...
В.Ф.
Маслюков.
Они есть в пункте “и”, написано: “расщепляющие-
ся
материалы”,
ядерная
энергетика,
федеральный
транспорт
и
так
далее. Дважды повторяется, не должно быть так.
Председательствующий.
Но
здесь
производство
расщепляющихся
материалов. А в пункте “и” речь идет о другом, там речь идет не только
о
производстве,
но
и
об
использовании,
хранении
и
уничтожении
и
других
вопросах,
связанных
с
расщепляющимися
материалами.
Так
что тут есть смысл, может быть, “производство” вычеркнуть как одну
часть,
оставить
“расщепляющиеся
материалы”.
Пожалуйста,
второй
микрофон.
А.В.
Чуев.
Я хотел возразить против этой поправки
— производ-
ство
и
порядок
использования
лекарств.
Если
мы
закладываем
это
в
исключительное
ведение
федеральных
органов,
мы
тем
самым
исклю-
чаем возможность и покупки, потому что в данном случае речь идет о
производстве
как
об
исключительном
праве
Федерации.
Например,
республика
купить
или
производить
в
этом
случае
действительно
не
может.
Медицинские
комиссии,
акты
здравоохранения
выходят
за
рамки
Конституции,
есть
законодательство,
определяющее
порядок
использования
импортных
лекарств,
и
так
далее.
Вообще,
что
к
им-
порту относится — это отдельная статья.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
