ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
343 страница
0
335
343
Председательствующий.
Пожалуйста, первый микрофон.
В.В. Шульга.
Я
за то, чтобы
“производство” исключить, а
“поря-
док
использования”
оставить.
На
сегодняшний
день
есть
нормативные
акты,
которые
определяют
регистрацию
лекарств,
причем
перед
этой
регистрацией
обязательно
идут
испытания.
Все
это
определено
норма-
тивными актами, надо все это оставить и все вполне хорошо войдет в
формулировку “порядок использования”.
Председательствующий.
Хорошо,
у
нас
уже
высказалось
“за”
и
“против” более чем по два оратора, поэтому я ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы к пункту “м” статьи 62 добавить в перечень произ-
водства
расщепляющихся
материалов,
ядовитых
веществ
слово
“ле-
карств” и порядок их использования? Кто за то, чтобы добавить в эту
фразу
слово
“лекарств”?
7.
Кто
“против”?
Подавляющее
большинст-
во. Значит, отклонено.
Теперь у нас есть
Всероссийское общество инвалидов, которое про-
сит
дополнить
подпунктом
следующего
содержания:
“Принципы
и
фе-
деральные нормативы социальной защиты инвалидов”.
Относительно
того,
чтобы
принципы
относились
к
ведению
Феде-
рации, это не очень стыкуется с текстом этой статьи. А вот “нормативы
социальной
защиты”,
что
это
такое,
я,
к
сожалению,
не
знаю.
Есть
желающие поддержать это?
Я
думаю, что нам надо всячески поощрять,
чтобы и Федерация, и субъекты Федерации, и органы местного самоуп-
равления
занимались
вопросами
социальной
реабилитации,
помощи
инвалидам, создавали свои местные структуры, создавали свои местные
фонды и так далее и тому подобное. Здесь ни в коем случае к исключи-
тельному
ведению
Федерации
относить
нельзя.
Пытаясь
поднять
уро-
вень, мы только нанесем вред инвалидам.
Так что здесь не очень дальновидно поступило Всероссийское обще-
ство инвалидов.
Но
пожалуйста,
нет
желающих
поддержать?
Да.
Тогда
отвергаем.
Отвергнуто.
Ну вот вроде бы и все. Теперь у нас статья 63.
По 62-й есть какие-либо дополнения? Вот теперь в самый раз Ваши
Дополнения.
Ю.И. Стецовский,
эксперт.
Я
хотел бы привлечь внимание к пунк-
ту “о”. Мне кажется, что вполне уместно добавить в этот пункт слово
“адвокатура”.
Дело
в
том,
что
статья
173
действующей
Конституции
Российской
Федерации
относила
к
ведению
Федерации
организацию
и
деятельность
адвокатуры
и,
если
мы
действительно
хотим
иметь
независимые
коллегии
адвокатов,
регламентировать
эту
организацию
и
деятельность
на
уровне
областного,
скажем,
Совета
нельзя.
Так
было до 9 декабря прошлого года. Внесли поправку в 173-ю статью,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
