ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
378 страница
0
314
378
вторяется,
наверное,
“собственности”
все-таки,
либо
как-то
иначе
сформулировать, потому что это просто стилистически нехорошо.
Председательствующий.
В
одном
случае
надо
имущество,
в
дру-
гом — собственности.
А.В.
Чуев.
Да. Теперь что касается пункта пятого: “Каждому при-
надлежит
право
на
экономическую
свободу”,
я
бы
переформулировал
так:
“Каждому
принадлежит
право
на
свободное
использование
своих
способностей
и
имущества
для
любой
не
запрещенной
законом
дея-
тельности”, а потом в том или ином виде добавить, что экономическая
свобода... Это надо подумать.
Председательствующий.
Я
прошу
предлагать
формулировки,
чтобы их могли учесть.
А.В.
Чуев.
Формулировку
экономической
свободы
перенести
как
бы в конец пункта пятого.
К.А.
Любарский.
Я
хочу всячески поддержать предложение Фили-
на
о
том,
чтобы
в
девятом
пункте
оставить
только
вторую
часть,
которая
является
исчерпывающей:
“Россия
—
федеративное
государ-
ство, целостное, неделимое”, а первая часть выпадает просто из духа
Декларации,
потому
что
неожиданно
устанавливает
процедуру
како-
го-то действия. Это единственное место во всей Декларации, где про-
цедура устанавливается.
И
мне
кажется,
что
публикация
такой
Декларации
сейчас
создаст
довольно
серьезные
осложнения
чисто
политического
плана,
например
свяжет руки Президенту в его переговорах с Японией.
Председательствующий.
Я
думаю,
что Вы
напрасно
делаете
этот
вывод.
Целостность
и
неделимость
России
понимается
здесь
прежде
всего в государственно-правовом аспекте.
Теперь давайте сделаем таким образом. Все-таки “Россия
— феде-
ративное государство, целостное и неделимое” не должно быть послед-
ним
пунктом.
Наверное,
это
один
из
всех
пунктов,
с
которых
надо
начинать. И перенести его надо повыше. После прав и свобод надо будет
поставить этот, четвертый, может, пункт.
А.К.
Симонов.
Даже если принять то, что сказал Константин На-
танович насчет того, что лучшее
— враг хорошего, все-таки желатель-
но, чтобы хорошее было более грамотным, даже если принять в этом
виде.
Пункт три: “Никто не может подвергаться какой-либо дискримина-
ции, ущемлению прав и свобод”, а не “ущемлениям”, иначе это начинает
напоминать щипки.
В пункте восемь либо надо менять падеж, либо знаки: “В России
обеспечивается общественный порядок, верховенство права и законнос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
