ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
379 страница
0
396
379
ти
(запятая)
эффективная
исполнительная
власть”
или
“верховенство
права (запятая)”. Либо так, либо так.
Председательствующий.
Все
правильно.
Насчет
законности
пра-
вильно.
А.К.
Симонов.
Я
понимаю,
что
лучшее
—
враг
хорошего,
но,
наверное, не до такой степени.
Председательствующий.
Да, спасибо. Что-что, а ехидства нам всем
не занимать.
В.В.
Жириновский.
Лучше
бы третий пункт со вторым соединить:
“права
и
свободы
принадлежат
каждому”,
здесь
точка,
остальное
уби-
раем: “все в России равны перед законом”. Это было бы проще. По-
вторять
не
надо,
снова
на
Декларацию
ссылаться.
Мы
принимаем
нашу Конституцию и не надо вспоминать здесь про Всеобщую декла-
рацию.
И в четвертом пункте, который должен стать третьим, надо убрать
последнюю фразу: что могут иметь граждане и объединения. Раз мы уже
определились, что право частной собственности
— естественное право.
Это
декларация,
оно
естественно.
Если
это
снять,
тогда
можно
снова
перейти к фермерам, к колхозникам. Это не нужно здесь. И в 7-м пункте,
который мог бы стать 6-м: “Закон в России принимает только парла-
мент”. Президент может принять, и такая ситуация может быть. Поэто-
му здесь эту частность не надо.
И следующую фразу тоже убрать. Не надо. Как будто мы все время
боимся
переворота
военного
или
что
кто-то
захватит
власть.
Деклара-
ция
общая,
поэтому
ссылаться,
что
кто-то
может
какие-то
функции
бесконтрольно осуществлять, — это тоже нужно убрать. Это не нужно.
И в 8-м пункте последнюю фразу убрать, что “Президент подкон-
тролен народу, закону и суду”. Мы все время хотим провозгласить права
и тут же найти возможность, как бы подмять.
Есть специальные возможности сказать
об этом. Пусть это будет как
праздничная декларация. А мы скорее говорим: “Президент подконтро-
лен”. Как он подконтролен народу и суду? Каким образом? Кто привле-
чет к суду Президента? Это ничего не дает. Совершенно не нужно. Мы
лишний
раз
умаляем
значение
власти.
Есть
Президент,
но
его
можно
подмять
путем
народного
бунта
и
привлечения
к
ответственности.
Сразу угрожаем, сами себе угрожаем.
И последний пункт. Сказали, чтобы его перенести в другое место и
убрать
возможность
отделения,
потому
что
мы
постоянно
провоциру-
ем. То же самое сделали в 22-м году — создали Союз, но где-то нашли
место, вставили: “С правом выхода из состава Союза”. Вот три слова
вставили, и они этим правом воспользовались. Зачем тогда вставили?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
