ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
440 страница
0
254
440
А.Г. Кузнецов.
Государственная Дума приняла закон, потом Совет
Федерации его регистрирует, осуществляет право вето?
В.А.
Рахмилович.
Совет
Федерации
может
согласиться,
но
может
и
не
согласиться.
И
тогда
это
возвращается
в
Думу,
и
Дума
может
принять этот закон только двумя третями голосов и только так может
преодолеть “отлагательное вето” верхней палаты.
Председательствующий.
Виктор
Абрамович,
путаница
происхо-
дит из-за
того, что написано “Федеральное Собрание”, и наш коллега
предполагает,
что
это
обязательно
должно
быть
совместное
заседание.
А в данном случае, как Вы объясняете, можно обойтись без совмест-
ного заседания, это суть работы Федерального Собрания
— если одна
палата отклоняет и снова другая палата двумя третями принимает.
А.Г.
Кузнецов.
Здесь
написано,
что
федеральные
конституционные
законы
принимаются
большинством
голосов
от
общего
числа
депутат
тов, значит, они должны собраться все вместе.
Председательствующий.
Здесь записано: “каждая из палат”. Это не
значит, что заседают все в одном зале.
В.А.
Рахмилович.
Здесь
плохо
написано,
термин
“совместный”
здесь
совершенно
не
нужен,
никакого
равноправия
палат
нет,
никаких
совместных заседаний не должно быть.
Председательствующий.
Мы вернулись к тому же
— это все надо
отследить.
Имеется
еще
одна
оплошность
в
последнем
абзаце
относительно
согласительной
комиссии,
функции
которой
совершенно
непонятны.
И
главное
— непонятно, решает ли она что-то или только пытается устра-
нить
разногласия
для
того,
чтобы
потом
в
каждой
из
палат
проект
прошел все-таки. Вообще это надо подредактировать, но идея ясна.
Уважаемые коллеги! Мы с вами не проголосовали поправку
— до-
бавить:
“Федеральное
Собрание
назначает
выборы
Президента”.
Мы
уже разъяснение давали, что она здесь лишняя, но все-таки обязаны ее
поставить
на
голосование
— поправка
шесть
голосов набрала
предва-
рительно.
Кто за то, чтобы принять эту поправку, прошу проголосовать. По-
правка не проходит.
Статья
101,
страница
138,
том
первый.
К
ней
достаточно
много
поправок.
Поправка
администраций
Тульской
и
Костромской
областей
набрала пять голосов: часть первую после слов “Правительству Россий-
ской Федерации” дополнить словами “органам судебной власти в лице
Высшего
судебного
присутствия,
Конституционного
Суда,
Верховного
Суда
и
Высшего
Арбитражного
Суда
по
соответствующим
правовым
вопросам, входящим в их компетенцию”. Тут так звучит: “Право зако-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
