ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
465 страница
0
286
465
Постоянно будут идти споры. А если не будет указано, за что конкрет-
но, то и министры не будут ни за что отвечать.
В.И.
Неверов.
Таким
образом,
во-первых,
необходимости
в
этой
статье нет.
Второе
— эта статья вызывает много разногласий. А то, что
вызы-
вает разногласия, должно быть немедленно снято, по моему мнению, без
разговоров.
Почему?
Потому
что
не
в
том
состоянии
мы
находимся,
чтобы оставлять разногласия.
И
третье.
Все-таки
здесь
намек
— если
что-то
не
так,
виновато
Правительство,
а
Президент ни
при
чем.
Все-таки
вы
должны
согла-
ситься, что такой намек есть.
В.И.
Светлов,
генеральный
директор
Российской
ассоциации новых
хозяйственных форм и социальных инициатив.
Я
хочу обратить внима-
ние вот на что. Эта статья
— копия прямо-таки какого-либо
осново-
полагающего
документа
в
Советском
Союзе
—
будь
то
Конституция
или
какая-нибудь
Продовольственная
программа.
То
есть
здесь
напи-
саны само собой разумеющиеся слова в общем виде. Она декларативна
и, по сути дела, она никого ни к чему не обязывает. Она лозунговая, с
этим
лозунгом
можно
выходить
какому-то
движению
на
Красную
площадь.
Это
в
дополнение
к
тому,
что
говорили
здесь
Константин
Федорович и Валерий Иванович.
Я
думаю, либо ее убрать, либо, если писать какие-то вещи об обя-
занностях
и
ответственности
Правительства,
должно
быть
написано
более
конкретно.
А
более
конкретно,
видимо,
не
написать,
мы
уже
столкнулись
здесь
с
перечислением
функций
Председателя
Правитель-
ства. Я поддерживаю предложение о том, что в таком виде эту статью
убрать.
А.Ф.
Власов,
вице-президент Конгресса бирж.
Я
выскажу противо-
положную
точку
зрения.
Это
одна
из
тех
немногих
статей
Конститу-
ции, где указано, кто и за что несет ответственность. Нет тавтологии.
В
случае
если
политика
Правительства
будет
признана
неудачной,
понятно,
кто
несет
за
это
ответственность.
В
случае
если
в
области
сельского
хозяйства
политика
будет
признана
неудачной,
тоже
совер-
шенно четко и понятно, кто несет ответственность. Это одна из немно-
гих статей, где четко записана ответственность.
К.А. Бендукидзе.
Я хотел сказать, что, наверное, статьи Конститу-
ции
имеют
смысл
только
тогда,
когда
они
удовлетворяют
одному
из
четырех
требований.
Либо
они
описывают
структуру
государства,
либо
они
описывают
процедуру
принятия
решения,
либо
они
описы-
вают
последствия
действий
и
ответственность,
либо
они
описывают
основополагающие принципы, на которых зиждется государство.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
