ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
478 страница
0
282
478
совершенно не так, а если так, то это может быть только для госпред-
приятий,
которые
останутся
в
системе
министерств.
Ведь
издавай
любой приказ, но если у тебя нет рычагов власти... Как только, помню,
в 1986 году мы из министерства вышли, то все приказы, которые нам
не нравились, бросали в корзину. Потому что снять меня министр уже
не мог, и больше его приказы никакого влияния не имели.
Голосуем в порядке поступления (голосование рейтинговое). Кто за
то, чтобы исключить из статьи часть третью и оставить две? Кто “про-
тив”? Кто воздержался? Один.
Кто за то, чтобы исключить часть вторую, оставив только первую?
Кто “против”? Кто воздержался?
Отметьте
в протоколе: по
решению группы
в статье
110
осталась
лишь первая часть.
С.С.
Алексеев.
Надо
учесть
то,
что
говорил
господин
Бендукид-
зе
—
об
обязательности
выполнения
на
всей
территории
Российской
Федерации.
Председательствующий.
Ставлю
на
голосование
предложение
гос-
подина
Бендукидзе.
Кто
за
то,
чтобы
добавить
в
оставшуюся
часть
слова:
“которые
обязательны
к
исполнению
на
всей
территории
Рос-
сийской Федерации”? Кто “против”? Кто воздержался? Принято.
Статья
111
на
странице
75
второго
тома.
Поправка
набрала
семь
голосов.
Царев,
народный
депутат:
“Представления
Президента
в
пар-
ламент
о
недоверии
Правительству
или
об
отставке
Правительства
не
имеют никакого смысла, если Президент может принять такое решение
самостоятельно”.
Но это, по сути дела, не поправка, а
спор с разработчиками. Тут нет
текста. Может, перейдем к содержательным поправкам, а потом посмот-
рим?
А.Г. Кузнецов.
Во-первых, то, о чем говорит Царев, в первом томе
не нашло поддержки, и опять предлагали часть третью статьи исклю-
чить.
Я
бы
поддержал
это
предложение.
К
остальным
предложениям
пока
мет
смысла
переходить.
Полагаю,
что
с
части
третьей
надо
на-
чать,
потому
что
логика
этой
части
говорит
о
том,
что
Президент
просит
поддержать
или
представляет
на
Совет
Федерации
просьбу
о
том,
чтобы
недоверие
Правительству
выразить,
а
если
последний
этого не делает, то он все равно его увольняет. Здесь и логика есть, и
некрасиво
это
говорить,
потому
что
из-под
Совета
Федерации
выби-
вается
вся
опора.
И
мы
ставим
таким
образом
Совет
Федерации
в
какое-то неловкое положение
— либо ты его поддержишь, а если не
поддержишь, то он его все равно уберет.
Я бы голосовал это предложение Царева с поправкой администра-
ций Тверской и Ивановской областей. Суть в части третьей пока.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
