ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
490 страница
0
291
490
Второе обстоятельство. Что я поддержал бы? Это то, чтобы изъять
то, о чем говорил Неверов, — из второй поправки и вообще из судебной
системы, вообще из нашей системы изъять такие понятия, как “товари-
щеский
суд”,
“административный
суд”,
“партийный
суд”.
Вообще,
что
такое
административный
суд?
Это
мои
товарищи
соберутся
или,
если
это предприятие, я
— директор, я им скажу, что надо делать, они вызо-
вут этого человека и начнут его прорабатывать за то, что он плохой
производственник.
То
есть
этой
какой-то
абсурд,
это
в
конце
концов
лишение прав человека. Вот с этим надо расставаться. Это надо выбра-
сывать понемножку и начать с этого документа, который мы обсуждаем.
И третье. Коль скоро мы изменили название главы 7 “Правосудие”
по
настоянию
Зорькина,
назвали
ее
“Судебная
власть”,
то
было
бы
логично первый абзац статьи 113 начинать не словом “Правосудие”, а
словами “Судебная власть”. Поэтому я бы
поддержал поправку Верхов-
ного Суда Российской Федерации, о которой говорил Неверов, потому
что она как раз начинается теми словами, как вся глава озаглавлена:
“Судебная
власть
осуществляется”.
Может
быть,
другими
словами
сформулировать, но можно эти две
поправки соединить, то есть напи-
сать
— “судебная власть” и какие суды она составляет. И прекратить
практику
возникновения
судов.
Вот
если
мы
оставим
таким
образом:
“Правосудие
в
Российской
Федерации
осуществляется
только
судом”,
то вот из этой формулировки непонятно, легитимны или законны такие
суды,
как
товарищеские,
административные,
власть
некоего
авторитета
и все что угодно еще?
Председательствующий.
Спасибо. Кто следующий? Пожалуйста.
Не представился.
Я позволю себе высказать суждение в связи с этой
главой.
По
поводу
этой
главы
очень
короткое
сообщение.
Я
себе
позволю
не
согласиться
со
своим
коллегой
и
товарищем
Вячеславом
Никоновым.
Мне
кажется,
упоминание
о
системе
федеральных
судов
в этой главе так или иначе должно присутствовать и, может быть, с
самого
начала.
Дело
в
том,
что
в
Соединенных
Штатах,
поскольку
сильна
система
судов
штатных,
федеральный
суд
обеспечивает
опре-
деленное
единообразие
применения
законов
судами,
которые
входят
в компетенцию федерального законодательства.
И это не вопросы судебной системы. Это вопрос о правах и свободах
человека,
ибо
для
того,
чтобы
они
могли
быть
реализованы,
должен
быть
инструмент
их
реализации.
Поэтому,
мне
кажется,
тут
должна
присутствовать,
особенно
в
условиях
федеративного
государства
и
та-
кого
сложного
государственного
устройства,
должна
присутствовать,
вплоть
до
капилляров,
система
федеральных
судов,
в
которые
может
обратиться любой гражданин Российской Федерации, где бы он ни был.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
