ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
498 страница
0
298
498
Председательствующий.
Мы
поправку
Тамбовского
областного
Совета голосовали, и она прошла.
С места.
Слова “и равнозначна им” надо исключить.
Председательствующий.
По-моему,
мы
зря
“равнозначна”
про-
шли. Может быть, все уже устали? Тогда голосуем: кто за то, чтобы
эта
часть
поправки
вошла
без
слова
“равнозначна”?
“Судебная
власть
действует
независимо
от
законодательной
и
исполнительной
власти”.
И после этого поставить точку.
С
места.
Почему
бы
тогда
лаконично
не
написать:
“Судебная
власть независима от законодательной”?
Председательствующий.
Так
и
записали:
“Судебная
власть
дейст-
вует
независимо
от
законодательной
и
исполнительной”.
Действует
независимо,
а
вообще-то
она
зависима,
потому что
какой
закон
изда-
дут, так она и поступает. А действует независимо.
В.А.
Рахмилович.
Да нет, это совершенно негодная поправка, Вла-
димир Филиппович! “Судьи независимы”
— есть эта норма. Что же мы
будем повторять — не только судьи, но и суды? Да ведь это же абсурд!
Это
во-первых.
А
во-вторых,
сказать,
что
судебная
власть
независима
от
законодательной,
нельзя,
потому
что
суды
должны
руководство-
ваться законом.
Председательствующий.
Виктор Абрамович, еще раз читаю: “... дей-
ствует
независимо
от
законодательной
и
исполнительной”.
Действует!
( Ш у м в з а л е . )
Все боятся “телефонного
права”, которое надоело. То, что зависит
суд от закона,
— да, а упор делается именно на то, что он действует
независимо.
В.А. Рахмилович.
А там написано, что она независима.
Председательствующий.
Мы же приняли это, а приняли “действует”.
В.А.
Рахмилович.
В Конституции и в законе не надо лишних слов,
а
в
Конституции
одно
и
то
же
выражать
разными
словами
—
это,
извините
меня,
смешно!
Как
это
понимать?
Они
же
независимы,
там
же
написано!
Значит,
они
независимы
от
того,
что
решили
законода-
тели?!
Я считаю (и не один я), что решения законодательной власти ни в
какой другой форме, кроме закона, быть
не должно. Все, что принял
Верховный Совет, это есть закон!
Председательствующий.
Виктор
Абрамович,
много
раз
съезд
при-
нимал
такое
решение:
не
принимать
депутатских
запросов,
касающих-
ся
конкретных
дел
по
судопроизводству.
Масса
депутатов
напрямую
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
