ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
516 страница
0
322
516
будут
замечания,
то
поставим
галочку,
чтобы
потом
отредактировать
и представить вам.
Н.Т. Рябов.
Я поддерживаю именно то, что сказал Вениамин Федо-
рович, мы не должны входить в дискуссию по вопросам редакционного
характера, но отметить их мы должны обязательно. И в этом смысле я
не совсем понял замечания, которые сделал Сергей Александрович.
Председательствующий.
Я сказал, что каждый имеет равное право
передать
в экспертную
группу то,
что
не
нравится в
данном
тексте,
указать это и адресовать туда. И все, без каких бы то ни было дискуссий.
С
места.
Решение
рабочей
комиссии:
направить
в
экспертную
группу.
Председательствующий.
Сейчас мы сделаем это. Я просто хочу...
А.Я. Слива,
заместитель начальника Государственно-правового уп-
равления Президента Российской Федерации.
То, что сейчас критикуется,
дословно под держано первой группой. Не учтена часть первая статьи 15
проекта
Конституционной
комиссии.
Вот
в
чем
вопрос,
понимаете.
Зачем же дальше спорить.
Председательствующий.
Давайте мы тогда сделаем так. На всякое
замечание мы будем давать справку — как отнеслись группы к тому или
иному тексту. И если это бесспорно, то можем вообще снять этот вопрос.
Если все-таки спор остается, то отдаем экспертам посмотреть еще раз.
Ничего страшного в этом нет.
По данному тексту нет возражений одобрить его в целом, за исклю-
чением третьей части, которую передать экспертам для редактирования.
А.А. Котенков.
Я
прошу прощения, только отредактировать?
Председательствующий.
Да.
А.А. Котенков.
Норму снимать нельзя.
Председательствующий.
Да,
только
отредактировать,
но
не
сни-
мать. Нет возражений? Можете подчеркнуть себе третью часть и напи-
сать: передать в экспертную группу на редактирование.
Следующая статья.
Не представился.
Я не думаю, что мы сможем в таком ритме что-то
выработать и принять решение. Я предлагаю такой вариант:
дали нам
документ, каждый определяется по этому вопросу. Завтра к вечеру, мы
и ночь работаем, если это надо, я просматриваю внимательно все доку-
менты, как мы голосовали, ставлю плюс
или минус, расписываюсь и
отдаю свой вариант.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
