ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
523 страница
0
355
523
димира
Филипповича
относительно
фразы
“унижающему
человеческое
достоинство... наказанию”. Вопрос возник, надо его проанализировать.
А.А. Котенков.
Уважаемые коллеги! Чтобы больше не возвращаться
к
этим
статьям,
хочу
спросить,
если
мы
запишем,
что
человеческое
достоинство охраняется, то у меня возникает вопрос
— кем? И почему
я не вижу охранника позади себя, когда меня оскорбляют? То есть мы
констатируем факт, что оно охраняется, но кем?
Никто не имеет права, а если кто-то нарушил это право, значит, он
преступил закон.
Председательствующий.
Тогда уточняю
— мы будем решать сейчас
этот вопрос? Если будем, то открываем дискуссию.
А.А. Котенков.
Отдаем экспертам. Зачем здесь решать?
Председательствующий.
Пусть
посмотрят
специалисты,
чтобы
не
дискутировать сейчас.
А.А. Котенков.
Дальше статья 6.
Председательствующий.
Смотрим
статью
6.
“Каждый
имеет
право
на свободу и личную неприкосновенность”. Это часть третья статьи 26
первоначального варианта.
Какие есть замечания?
А.А. Котенков.
Здесь также сведены две нормы, совершенно произ-
вольно в предыдущем проекте разведенные в разные статьи. Они приве-
дены в соответствие с международными нормами.
Председательствующий.
А есть ли смысл в текст Конституции такие
нормы включать?
А.А. Котенков.
Да. Есть.
Н.Т. Рябов.
Уважаемые коллеги, здесь, на мой взгляд,
упущен один
важный момент, касающийся вообще ограничения свободы, потому что
в понятие “задержание” не входят “арест” и “содержание под стражей”.
Поэтому вторую часть нужно начать со слов “ограничение свободы, в
том
числе
арест
и
содержание
под
стражей
допускаются
только
по
судебному решению”.
Председательствующий.
Это обсуждалось в группах?
С.М. Шахрай.
Обсуждалось. Несколько часов подряд.
Председательствующий.
И какое решение? Записать как в этой фор-
мулировке?
С.М. Шахрай.
Слова “лишение свободы” и “72
часа” нашей группой
предлагалось оставить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
