15 страница

0
491

15
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я бы не стал все-таки вносить сюда понятие
“социального
государства”,
поскольку,
наверное,
относясь
с
уважени-
ем к каждой рабочей группе, тем не менее не надо поддаваться посто-
янному
диктату
одной
из
них.
Что
касается
социальных
гарантий,
текстуально они будут упомянуты ниже.
И
одновременно
все-таки
я
бы
призвал
высокое
собрание
оконча-
тельно
не
сбрасывать
со
счетов
вот
то
предложение,
которое
сделал
Александр Максимович, хотя он от него и отказался, потому что вообще
дико выглядит название государства через тире.
Председательствующий.
Я единственное, о чем очень прошу, все-
таки
с
большим
уважением
относиться
к
мнению
групп,
с
большим
пониманием. Мы не можем себе позволять вот так просто не
учиты-
вать позицию групп.
Ю.А.
Рыжов.
Я
почему-то
не
думаю,
что
слово
“суверенное”
может
усилить
позиции
Российской
Федерации
и
федеральной
госу-
дарственности просто так, будучи сюда внесенным. А вот то, что оно
принижает
и
действительно
придает
некоторый
колониальный
отте-
нок
тому,
что
здесь
написано
и
соответствует
Конституции,
это
уж
точно. Поэтому я не вижу мощи и силы, которые бы нам где-то потом
помогли
в
том,
чтобы
правильно
устроить
государство.
Я
бы
снял
“суверенное”.
С.В.
Вобленко,
Межрегиональная
ассоциация
областей
и
городов
Центрального
района
России.
Два
соображения.
Первое.
Третья
груп-
па отклонила слово “суверенное”, потому что Россия есть государство
и незачем нам писать слово “суверенное”. И второе. Мы по этой же
причине
отклонили
любую
попытку
включить
в
Конституцию
цели,
которые
носят
чисто
политический,
лозунговый
характер.
Соци-
альное
государство,
социально
ориентированная
рыночная
эко-
номика
это
все
неконституционные
нормы.
Это
результат
определенного
пути
развития,
это
чисто
теоретическая
абстракция.
Государство
есть,
оно
существует.
Если
в
Конституции
записаны
оп-
ределенные
социальные
гарантии
и
они
реализуются,
то
результатом
их
реализации
и
будет
социальное
государство,
социальная
рыночная
экономика
и
прочее.
Поэтому
в
данном
случае
мы
поддерживаем
формулировку первой статьи без добавлений.
А.Г. Воронин.
Дело все в том, что термин “социальное” сам по себе
означает
“общественное”.
Но
необщественных
государств
не
бывает.
А
если
понимается
как
“социально
ориентированное”
или
еще
какое-
то,
то
его,
извините,
надо
расписывать,
и
достаточно
детально.
Поэ-
тому “социальное” надо снимать.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru