ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
16 страница
0
587
16
Председательствующий.
А здесь этого слова нет, откуда Вы взяли
“социальное”?
С.М. Шахрай.
Нет, я напомнил о решении группы, мы разбирали.
Такой же критерий можно использовать и против других слов в этой
статье,
таких,
как
“правовое”,
“демократическое”...
Тогда
надо
напи-
сать
просто:
“Россия
—
это
государство
с
республиканской
формой
правления”. Все остальное — политика или грань политики и права.
М.Е.
Салье.
Сергей
Александрович,
относительно
слова
“социаль-
ное” я не буду аргументировать, у нас данный вопрос обсуждался
—
единогласно
было
принято
невключать
это
слово
в
проект
Конститу-
ции.
С аргументацией я согласна, но, к сожалению, не могу согласиться
с тем, что можно проводить аналогию со словом “правовое”, это разные
понятия. Относительно слова “суверенное”.
Я хотела бы просто задать
вопрос всем многоуважаемым коллегам
— перед кем мы оправдываем-
ся? Перед кем? Нам нужно было это делать в 1990 году. Правильно.
Тогда мы должны были провозглашать суверенитет, мы должны были
это сделать, но сегодня мы принимаем новую Конституцию России, и
это действительно будет принижать наше достоинство. Спасибо.
Председательствующий.
Ну что, подведем итог?
Б.С.
Эбзеев.
Сергей
Александрович,
если
позволите,
два
слова.
Я
прошу
обратить
внимание
на
последнюю
строчку:
“Наименования
Российская Федерация
и
Россия равнозначны”.
И
поэтому мне
кажет-
ся, что в первой строчке главы с точки зрения требований норм рус-
ского
языка
было
бы
правильнее
поставить
запятую,
а
не
тире.
Почему?
Потому
что
двойное
наименование
последней
строчкой
все-
таки
уже
ликвидировано,
упразднено,
исключено
двойное
наименова-
ние.
Поэтому,
наверное,
правильнее
было
бы
поставить
запятую.
Ну,
это пусть языковеды, специалисты-лингвисты посмотрят.
И, во-вторых, я хотел бы высказаться в
пользу сохранения термина
“суверенное
государство”,
поскольку это
подтверждает, на
мой взгляд,
тот факт, что Россия и во внутригосударственных отношениях, я имею
в
виду
власть
как
таковую,
и
во
внешних
сношениях
выступает
как
единая
международно-правовая
и
государственно-правовая
личность.
Это
проблема
соотношения
государства
в
целом
и
субъектов
этого
государства.
И
вот
в
этих
отношениях,
когда
Россия
выступает
как
нечто единое и целое и внутри государства, и вовне, принимая ту же
самую Конституцию, действует как суверенное государство, и суверени-
тет Российской
Федерации в
целом
поглощает
в
известном
смысле
и
суверенитет тех республик, которые входят в состав Российской Феде-
рации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
