ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
50 страница
0
275
50
Председательствующий.
Давайте закончим дискуссию на эту тему.
Попробую как-то подвести черту. Понимаю, что мы спорим только по
последней части статьи 11 ?
( И з за л а : Нет, нет.)
По 10-й я вам зачитаю текст Заявления и должен сказать, что это
было
компромиссом,
который
был
достигнут
между
представителями
субъектов
Российской
Федерации
при
встрече
с
Президентом.
Был
очень
жаркий
спор
по
этому
поводу
и
в
том
виде,
в
котором
это
записано в статье 10, попало в Заявление и принято сейчас на пленар-
ном заседании. Если еще и это отсюда выбросить, я вообще не пред-
ставляю себе, что будет.
Я вам зачитаю, как это звучит в Заявлении. Одну минуточку, подо-
ждите: “Разграничение предметов ведения и полномочий между органа-
ми
государственной
власти
Российской
Федерации
и
органами
государственной
власти
субъектов
Российской
Федерации
основано
на
Конституции
Российской
Федерации
и
Федеративном
договоре”.
Эта
точная формулировка дана в статье 10.
Не
представился.
Сергей
Александрович,
для
Заявления
действи-
тельно нормально, но нельзя создавать прецедента!
Председательствующий.
Не будем лукавить, подождите, мы, гово-
ря
о
Декларации,
подготовленной
группой
Владимира
Филипповича
и названной впоследствии Заявлением, сами же решили здесь, что если
не возьмем напрямую в это Заявление статьи из проекта Конституции,
то, во всяком случае, максимально приблизим его текст к тексту этого
проекта,
чем
и смогли
успокоить
представителей
групп.
Так появился
именно такой текст. Сегодня же вы предлагаете все это перечеркнуть.
Зачем
же
нам
идти на
явную,
открытую конфронтацию?
То,
что
до-
стигнуто, этим надо дорожить, ведь это компромисс очень важный для
всех нас. Он, может быть, стоит той Конституции, которую мы хотим
принять.
С
места.
Уважать Заявление
— это понятно, но надо уважать и тех,
кто
работает
над
Конституцией.
Мы
же
его
инкорпорируем
сюда,
зачем нам снова об этом говорить?
Председательствующий.
Подождите,
ну,
а
те,
кто
проголосовал,
разве они
не
работали
над проектом
Конституции?
Все
работали над
ним. Как так можно говорить, что они не работали над Конституцией!
Я
согласен
с
другим:
когда
мы
с
вами
закончим
работу
над
всей
Конституцией,
еще
раз
посмотрим,
какие
из
положений,
скажем,
Фе-
деративного
договора
не
попали
в
Конституцию,
вот
тогда,
может
быть,
на
пленарном
заседании
поставим
вопрос
об исключении Феде-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
