ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
115 страница
0
278
115
Наверное,
было
бы
неправильно,
коль
скоро
мы
приняли решение
по
расширению
списка
субъектов
с
законодательной
инициативой,
ис-
ключать
из
него
суды,
поскольку
суды
достаточно
тесно
связаны
с
правоприменительной
практикой.
Поэтому
я
бы
хотел
спросить,
Вы
настаиваете на своей поправке по исключению судов?
А.В.
Чуев.
Если
порядок,
как
Вы
говорите,
будет
определяться
именно
Федеральным
Собранием,
то
есть
либо
в
комитете
рассматри-
ваться, либо напрямую, то я снимаю поправку.
Председательствующий.
Я не знаю ни одного закона, который бы
не проходил комитеты и комиссии. Эта поправка снята.
Были дополнения. Коллеги, я не уверен в том, что нам надо предо-
ставить инициативу группам избирателей численностью не менее одно-
го миллиона человек. Это одно. Надо решить вопрос об общественных
организациях, а потом к этому вернемся.
Предлагается
предоставить
право
законодательной
инициативы
об-
щественным
организациям
всероссийского
масштаба.
У
нас
сегодня
на
Совещании
зарегистрировано
58
профессиональных
союзов,
предста-
вителей
различных
политических
организаций.
По-видимому,
это
не
исчерпывающий
список,
потому
что
некоторые
партии
и
организации
не представили своих представителей.
Поэтому с практической точки зрения у меня возникает вопрос: не
будет
ли
чрезмерно
завалено
наше
Федеральное
Собрание
обилием
разного
рода
законов,
в
котором
потонут
законопроекты,
предлагае-
мые уже утвержденными субъектами?
Дело в том, что если какие-то
партии и общественные организации
действительно
представляют
собой
не
мифические
образования,
а
ре-
альные
структуры,
я
думаю,
что
они
всегда
найдут
такого
депутата,
который избран при их поддержке, или который считает нужным опе-
реться
на
те
или
иные
творческие,
профессиональные
союзы,
поли-
тические
партии,
и
через
этого
депутата
будут
иметь
возможность
внести
соответствующие
предложения.
Иначе
мы
рискуем
заполнить
работу
Верховного
Совета
разбором
огромного
количества
законода-
тельных инициатив.
Вот те сомнения, которые не позволили Конституционной комиссии
включить
соответствующие
положения
из
ныне
действующей
Консти-
туции.
А.В.
Пчелинцев.
Разрешите
вопрос.
В
Вашей
законотворческой
практике
встречались
ли
случаи,
когда
много
общественных
ор-
ганизаций
обращалось
в
Верховный
Совет
с
законодательной
инициативой?
Насколько
мне
известно,
такие
случаи
буквально
единичны.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
