ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
161 страница
0
261
161
Г.В. Тюрин,
правозащитная ассоциация “Отцы и дети”.
Как сочтет
собрание. Можно и так, и так сделать.
Председательствующий.
Давайте посмотрим, как у нас пойдет дело.
Начнем по порядку. Пожалуйста, второй микрофон.
И.Л. Петрухин,
эксперт.
Вчера была образована комиссия в соста-
ве
трех
человек:
Стецовский,
Петрухин
и
Ольга
Николаевна.
Мы
подготовили
свои
соображения
по
этому
разделу,
и
нам
совершенно
непонятно, почему наши материалы тут не принимаются во внимание,
речь идет о суде, а предлагается какой-то другой проект.
Председательствующий.
Игорь
Леонидович,
я
прошу прощения.
У
нас на столе материал, где написано: Петрухин — эксперт.
И.Л. Петрухин.
Не Петрухин, а три человека готовили.
Председательствующий.
В данном случае это не столь существенно,
мы напишем охотно и другие имена. Но это Ваш текст?
И.Л. Петрухин.
Мне просто показалось, что существует еще какой-
то другой текст, поскольку приглашен эксперт как раз по
теме правосу-
дия.
Председательствующий.
Приглашен
участник
Совещания
с
пра-
вом решающего голоса.
Г.В. Тюрин.
Другого текста нет, просматривается Ваш текст.
И.Л. Петрухин.
Спасибо.
Председательствующий.
Какие-то
еще
замечания
есть?
Пожалуйс-
та, первый микрофон.
Ф.М. Бурлацкий.
Простите, я хотел сказать следующее. По назва-
нию
раздела.
Мне
кажется,
его
можно
было
бы
назвать
“Судебная
власть”. И здесь, по-моему, сошлись позиции обеих групп. Это очень
важная
поправка,
потому
что
это
продолжает
и
завершает концепцию
разделения
властей.
И
это,
по-моему,
было
в
проекте
Конституцион-
ной комиссии. И, в принципе, я бы в основном одобрил те предложе-
ния,
которые
внесены
группой
экспертов
на
трех
страницах:
113-й,
114-й, 117-й, и работал бы по ним. Это то же самое или это что-то
другое?
Г.В. Тюрин.
Это те самые три текста, которые есть у каждого из
участников. Именно три текста поправок к этой главе.
Ф.М. Бурлацкий.
Мне кажется, что можно было бы основываться
в нашем обсуждении на этих поправках, хотя не все там
приемлемо,
есть некоторые редакционные замечания, но идти по ним.
Г.В. Тюрин.
Именно так мы и собираемся делать.
Ф.М. Бурлацкий.
Очень хорошо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
