ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
163 страница
0
256
163
и
о
других
правоохранительных
органах,
мне
кажется,
наиболее
луч-
шим будет президентский вариант — “Правосудие”.
Председательствующий.
Спасибо. Второй микрофон.
К.А. Любарский.
Я поддерживаю вывод Тельмана Хореновича,
но
начало
его
выступления
не
по
делу,
потому
что
эксперты,
согласно
тексту,
который
нам
роздан,
именно
и
предлагают
ограничить
все
функции
прокуратуры
исключительным
обвинением,
а
остальные
75
процентов
убрать.
Так
же
точно
это
было
в
прошлом,
но
для
этой
главы Ваше возражение к делу не идет.
Председательствующий.
Иными
словами,
Кронид
Аркадьевич,
Вы
поддерживаете
вариант
“Судебной
власти
и
государственного
обви-
нения, правосудия”.
Есть ли еще какие-нибудь мнения?
Лев Семенович, пожалуйста.
Л.С.
Симкин,
Международный
комитет
содействия
правовой
ре-
форме.
Мне
хотелось
бы
поддержать
название
“Судебная
власть”,
и
если
говорить
о
прокуратуре,
то
она
в
широком
смысле
относится
к
тем
органам,
которые
обслуживают судебную власть,
и это
нисколько
не
унижает
прокуратуру,
нисколько
не
принижает
ее
самостоятель-
ность
потому,
что
без
правосудия
немыслима
прокуратура,
а
“Судеб-
ная
власть”,
кроме
того,
подчеркивает
наличие
третьей
силы,
третьей
ветви власти в разделении властей. И этот момент
— принципиально
важный и показывает,
что судебная система
имеет властные
полномо-
чия. Причем мы часто говорим о судебной власти, не понимая, что это
такое, говорим о том, что это просто “правосудие”,
— суды принима-
ют решение, кого-то наказывают и так далее, а речь идет о том, что
правосудие
имеет
власть
по
отношению
к
другим
ветвям
государст-
венной
власти
—
применительно
к
исполнительной
власти,
примени-
тельно
к
законодательной
власти.
Поэтому
очень
важно,
чтобы
было
название “Судебная власть”.
Председательствующий.
Спасибо. Второй микрофон.
А.В.
Чуев.
Я
прошу
прощения,
буквально
очень
короткое
замеча-
ние. Дело в том, что нигде у нас в проекте Конституции больше слово
“власть”
напрямую
по
отношению
к
исполнительной
и
законодатель-
ной
не
употребляется.
Если
мы
говорим
о
законодательной,
есть
название
раздела
“Федеральное
Собрание”;
если
мы
говорим
об
ис-
полнительной,
—
название
раздела
“Правительство
Российской
Фе-
дерации”.
Было
бы
чисто
с
точки
зрения
стилистической
логичнее,
конечно,
назвать
“Правосудие”.
Можно
—
“Правосудие
и
прокурату-
ра”, но правосудие в принципе все включает в себя.
Председательствующий.
Первый микрофон, и заканчиваем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
