ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
170 страница
0
278
170
чрезвычайных
судов
не
допускается.
Здесь
есть
еще
одна
опасность,
которую мы не заметили.
Здесь
говорится
о
том,
что
не
допускается
создание
специальных
судов. И мы имеем в виду те специальные суды, которые у нас были. Но
тем не менее во всем мире существует множество специальных судов:
административных,
семейных
и
целый
ряд
других.
И
если
мы
здесь
запишем, что создание специальных судов не допускается, то эта фраза
может быть истолкована как запрет на какие бы то ни было суды. А нам
другие суды нужны. Есть поправка о патентных судах и так далее.
Поэтому мне кажется, что будет наиболее емко написать: “создание
чрезвычайных судов не допускается”. И здесь все, что мы хотим сказать,
будет сказано.
Н.М.
Московченко.
Уважаемые
коллеги,
мы
идем
по
пути
созда-
ния
правового
государства.
И
говорить
о
каких-то
чрезвычайных
судах,
наверное,
все-таки
нелогично.
Существующая
система
военных
судов
позволяет,
наоборот,
скрыть
те
многие
преступления,
которые
творятся
в
воинских
коллективах.
Потому
что
этот
оторванный
от
общества
организм
не
просвечивается
никакими
лучами,
контролю
общества
он
неподвластен.
Поэтому
все,
что
творится
там,
скрыва-
ется.
В практике нашей работы мы сталкиваемся с произволом военных
судов. Поэтому рассмотрение таких дел в гражданских судах позволит
снять пелену секретности, многие напряжения.
Председательствующий.
У нас прозвучало два выступления за ис-
ключение военных судов и одно выступление за то, чтобы их сохра-
нить. Я могу дать слово одному человеку в защиту военных судов.
Л.М. Лымарь,
движение “Солдатские матери России”.
Прошу ко-
роткую реплику. Я хотела бы сказать эксперту Петрухину, что второй
раз он неверно трактует, и попросить его, чтобы он сходил в дисцип-
линарный батальон и посмотрел, кто там сидит, за что и как.
Не
представился.
Я
не
поддерживаю
коллегу
в
том,
что
слово
“специальный”
надо
выбросить.
К
примеру,
сейчас
профсоюзы
доби-
ваются
создания
трудовой
юстиции.
Это
очень
прогрессивная
вещь,
в
Германии и других странах она существует. Могу привести в пример
массу
других
специальных
судов,
очень
нужных,
демократических.
Так что слова “специальные суды” надо оставить. Это полезная вещь.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, мы затягиваем обсуж-
дение. Я дам слово эксперту и перейдем к голосованию.
Г.В. Тюрин.
Дело в том, что в великой сталинской Конституции в
статье 112 речь шла именно о специальных судах. В славной брежнев-
ской
Конституции
этого
слова
нет,
но
специальные
суды,
которые
называются
в
одном
случае
“постоянная
сессия”,
в
другом
случае
—
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
