ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
173 страница
0
265
173
тировать,
ставить
четко
формулировку
на
голосование
и
не
коммен-
тировать, потому что это очень много времени отнимает.
Председательствующий.
Хорошо. Спасибо.
До трех часов мы должны закончить в соответствии с предложением
Долгалева
“Судебную систему”
и
после
перерыва
перейдем
к
“Прави-
тельству”. Те статьи, которые мы не успеем обсудить, останутся необ-
сужденными.
Поэтому
я
прошу
вас
концентрировать
внимание
исключительно на главных вопросах. Георгий Васильевич, пожалуйста.
Г.В.
Тюрин.
Коллеги,
114-я
статья.
В
данной
поправке
различие
только
в
возрасте
назначаемых
судей.
Предлагается
повысить
этот
“потолок”
до
30
лет.
В
президентском проекте
Конституции
он
уста-
новлен в 25 лет. Но для справки могу сказать, что практически во всех
других странах такие пороги устанавливаются где-то с 25 лет. Поэто-
му
я
бы
считал
эту
поправку
непринципиальной.
Есть
кто-то,
кто
хотел бы ее поддержать?
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
перед
тем,
как
вы-
ступят
те,
кто
хочет
поддержать
или
выступить
против,
я
хотел
бы
обратить
внимание
на
еще
одно
отличие
114-й
статьи
президентского
проекта, а именно: здесь вводится категорическое ограничение
— выс-
шее
юридическое
образование
и
стаж
работы.
Кроме
того,
федераль-
ный закон может установить дополнительные требования.
Здесь же только юридическое образование, то есть здесь нет требо-
вания стажа работы 5 лет.
Л.Г. Убожко.
Следующая статья как раз подсказывает, что в 25 лет
человек только институт закончит, какой у него опыт? У него практи-
ческого стажа никакого нет
— 1 — 2 года. Во-вторых, наше общество
путать
с
западным,
цивилизованным
просто
невозможно
—
наше
об-
щество
слишком
отсталое.
Поэтому,
наверное,
нужны
более
зрелые
люди, а не 25-летние. Поэтому у нас в судах и творятся безобразия.
Председательствующий.
Уважаемый
Лев
Григорьевич,
я
прошу
Вас воздержаться от всякого рода митинговой части Ваших выступле-
ний.
Л.Г. Убожко.
Я
за то, чтобы судьями становились 30-летние.
Ю.А. Нисневич.
У нас в этой статье есть действительно два вопро-
са
— вопрос границы возраста, в данном случае я скажу, что поддер-
живаю 30-летний возраст.
И второе просто по логике написания статьи. На самом деле мне
кажется,
что
статья
114
в
формулировке
представленного
экспертами
документа
более
общая
и
позволяет
более
спокойно
решать
все
во-
просы. Единственное требование
— высшее образование, а дальше все
относится к федеральному закону и никакие другие нормы не устанав-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
