ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
180 страница
0
275
180
Председательствующий.
Уважаемые коллеги!
Мы можем внести десятки полезных и интересных поправок. Но мы
отклонимся от обсуждения, если начнем это рассматривать.
Давайте не будем голосовать поправки с голоса.
Г.В.
Тюрин.
У
меня
есть
предложение
по
дальнейшему
ведению.
Мы
сейчас
наблюдаем
одну
интересную
вещь:
человек,
который
нам
писал
поправки,
лучше
сформулирует
те
идеи,
за
которые
нужно
го-
лосовать.
Я предлагаю попросить эксперта, который писал все эти поправки,
чтобы он акцентировал внимание
на
всех тех точках,
за
которые
мы
должны голосовать. Ведь из-за этого все время идет спор. Пусть на меня
не обижаются, уважаемый коллега, но так будет логичнее.
Председательствующий.
У нас идет спор из-за того, что плохо под-
готовлен материал. Я думаю, что виноват в этом не столько коллега,
сколько отсутствие единого сводного материала.
Г.В. Тюрин.
Дальше, 118-я статья. Я только хотел сказать, что я
этот материал не готовил, я лишь взялся помочь рассмотреть его.
Председательствующий.
Хорошо. Если Вы считаете, что нам лучше
поможет автор, давайте произведем замену. Хотя лошадей на переправе
не меняют, давайте произведем замену для пользы дела. Пожалуйста.
Только мне казалось, что это готовил Петрухин.
Не представился.
Петрухин готовил материалы о Высшем судебном
присутствии и прокуратуре.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
думаю,
что
во
всяком
случае
мы должны поблагодарить Георгия Васильевича.
Юрий
Исаакович,
пожалуйста,
займите
место
и
помогите
нам
в
ускорении работы.
Ю.И. Стецовский.
Чтобы не терять времени, я хотел бы привлечь
внимание присутствующих вот к какому вопросу.
В
части
первой
статьи
164
нынешней
Конституции
российский
гражданин имеет право на рассмотрение его дела
— не только уголов-
ного, но и гражданского
— судом присяжных. В президентском проекте
речь идет о том, что такое право принадлежит лишь обвиняемому. То
есть
речь
идет
только
об
уголовном
судопроизводстве.
И
поскольку
нельзя снижать достигнутый уровень прав, указанных в законе, предла-
гается то, что записано в 164-й статье нынешней редакции.
Председательствующий.
Значит, речь идет о статье 118. Мы имеем
президентский
вариант,
который,
насколько
я
понимаю,
почти
совпа-
дает с вариантом Конституционной комиссии, и имеем на этом листочке
другой
вариант
этой
статьи
эксперта
Стецовского.
Вчитайтесь,
пожа-
луйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
