ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
185 страница
0
268
185
Большинство
“против”.
Значит,
сохраняется
президентская
ре-
дакция.
Пойдем дальше.
Ю.И. Стецовский.
В 122-й статье,
да и то же самое в 123-й, есть
чрезвычайно
неудачно
выраженная
и
неправильная,
на
мой
взгляд,
концовка.
Там
говорится,
что
в
первом
случае
Верховный
Суд,
во
втором
случае
—
хозяйственный
суд
принимает
судебные
установле-
ния,
обязательные
при
разрешении
этих
дел.
Надо
переводить
на
русский
язык.
Речь
здесь
идет
о
пресловутых
руководящих
постанов-
лениях Пленумов Верховных Судов. Раньше это были Верховный Суд
Союза ССР и Верховный Суд Российской Федерации, теперь речь идет
о
Верховном
Суде
Российской
Федерации
и
Высшем
хозяйственном
суде. Пленум Верховного Суда СССР и равным образом Пленум Вер-
ховного
Суда
Российской
Федерации
приняли
целый
ряд
руководя-
щих
постановлений,
уничтожающих
наши
права.
И
если
мы
говорим,
что
судьи
независимы
и
подчиняются
только
Конституции
и
закону,
этих
судей
надо
освободить
от
подчинения
каким-либо
подзаконным
актам.
А
руководящие
постановления
Пленума
Верховного
Суда
—
это не что иное, как подзаконные акты. Отсюда вносится предложение
об исключении этих слов.
Председательствующий.
Кто-нибудь
хотел
бы
возразить?
Ставлю
на голосование.
Кто за то, чтобы принять поправку эксперта Стецовского?
Кто “против”? Принято.
Значит,
я
отмечаю
для
протокола,
что
эта
поправка
относится
к
двум статьям, где эта формула повторяется дважды.
И статья 126. Так?
Ю.И. Стецовский.
Да, это трудная 126-я статья, посвященная про-
куратуре.
Если
мы
хотим,
чтобы
у
нас
люди
имели
возможность,
в
будущем хотя бы, защищать свои права и свободы, давайте с самого
начала договоримся, что прокуратура
— не то место,
где они найдут
эту защиту. Прокуратура на протяжении всех лет, начиная с 22 марта
1922 года, занималась в одной связке с другими карательными струк-
турами
—
с
партией,
с
органами
государственной
безопасности
и
внутренних
дел
—
подавлением
прав
и
свобод
личности,
человека.
Прокуратура не в состоянии вести тотальную слежку за тем, что про-
исходит
на
соседнем
заводе
и
рядом
в
каком-нибудь
органе
государ-
ственного
управления
или
государственной
власти.
Она
не
приспособлена
для
осуществления
общего
надзора.
Прокуратура,
по-
вторяю,
никакая
не
защитница
прав
человека.
И
отсюда
я
хотел
бы
вернуть
присутствующих
к
тому,
что
высказала
Конституционная
комиссия
в
проекте
Конституции
России,
опубликованном
в
ноябре
1990
года.
Черным
по
белому
было
записано,
и
правильно
записано:
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
