ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
214 страница
0
271
214
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
я
очень
просил
бы
поддержать
эту
поправку,
потому
что
в
противном
случае
мы
полу-
чаем
некий
механизм,
при
котором
парламент
не
оказывает
никакого
влияния
на
деятельность
Правительства,
кроме
бюджетных
рычагов.
У
Президента
есть
право
роспуска
парламента,
которым
он
может
оперировать.
Хорошо.
Аргументы
произнесены.
Кто
за
то,
чтобы
принять
соот-
ветствующие
поправки?
Поправки
совещания
в
правительстве
Москвы
и еще какой-то области. Прошу поднять карточки. По-моему, большин-
ство.
Кто “против”?
Большинство поддержало.
Значит, там мы выделяем обязательно абзацы, в том тексте.
В.И.
Филин.
Часть
вторая.
Изложить
в
редакции:
“Совет
Федера-
ции по представлению Президента, Государственной Думы...”
Председательствующий.
А вот еще исключение.
В.И. Филин.
Это уже третья и четвертая, а мы пока по второй части.
Председательствующий.
Так это мы уже приняли.
В.И. Филин.
“...Принятие решения о недоверии Правительству Рос-
сийской Федерации влечет за собой его отставку”.
Часть
третью
предлагают
администрации
Тверской
и
Ивановской
областей исключить.
Есть, кто поддерживает? Нет.
Часть
четвертую
данной
поправки
предлагает
исключить
админи-
страция Тульской области. Нет тех, кто поддерживает?
Часть
четвертая.
Заменить
частями
четвертой
и
пятой
в
редакции:
“Совет
Федерации
может
выразить
недоверие
федеральному
министру,
что влечет за собой его отставку. В случае применения президентского
вето
при решении Федеральным Собранием вопроса о недоверии Пра-
вительству
Российской
Федерации
или
федеральному
министру
Совет
Федерации может вынести этот вопрос на совместное обсуждение палат
Федерального
Собрания.
В
случае
поддержки
решения
о
недоверии
Правительству
Российской
Федерации
или
федеральному
министру
не
менее чем двух третей от общего числа депутатов каждой палаты реше-
ние
считается
принятым
окончательно”.
Это
хороший
механизм,
по
моему мнению.
Ю.А.
Нисневич.
Виктор
Леонидович,
мы
приняли
поправку
сове-
щания
в
правительстве
Москвы,
но
там
действительно
оказался
такой
вариант:
приняла
у
нас,
скажем,
Государственная
Дума
отставку
Пра-
вительства,
оно
автоматически
уходит.
Вот
в
этой
поправке
заложен
более
точный
механизм,
Президент
может
наложить
отлагательное
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
