ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
248 страница
0
220
248
онные законы принимаются в случаях, прямо предусмотренных Консти-
туцией”.
Возникает
вопрос.
Если
Конституция
имеет
высшую
юриди-
ческую
силу,
какова
сила
федеральных
конституционных
законов
по
отношению к остальным законам? Раз.
Второе.
Совершенно
верно:
“по
вопросам
ведения
Российской
Фе-
дерации принимаются федеральные законы”
— и ничего более. Потому
что кодекс
— это разновидность закона, а основы принимаются только
по
вопросам
совместного
ведения.
Это
указано
в
Федеративном
дого-
воре. Не нужно это повторять.
А
последняя
часть...
Вся
структура
статьи
как
должна
выглядеть?
Последняя часть говорит о том, что в случае противоречия между феде-
ральным
законом
и
иным
актом
действует
федеральный
закон,
а
в
случае противоречия между федеральным законом и федеральным кон-
ституционным законом? То есть мы должны все-таки подчеркнуть здесь
иерархию законов, в каких случаях принимаются какие законы и какова
их сила по отношению к другим.
Председательствующий.
Александр
Алексеевич,
логика,
конечно,
здесь видна очень хорошо.
А.Я.
Слива.
Маленькое
замечание
ко
второй
части.
Кстати,
она
будет
соответствовать
и
стилистике
третьей.
Первая
часть:
“Конститу-
ция
Российской
Федерации
имеет
высшую
юридическую
силу”.
Затем:
“По
вопросам,
определенным
Конституцией,
принимаются
федераль-
ные конституционные законы”. Подчеркнув этим их специфику.
М.А. Федотов.
Если позволите, я все-таки обратил бы внимание на
некоторое
противоречие,
которое
прозвучало
в
выступлении
Котен-
кова.
Он
замечательно
сказал,
что
федеральные
конституционные
законы
принимаются
в
случаях,
прямо
предусмотренных
Конститу-
цией.
Я
записал
прямо
за
Вами.
Замечательные
слова.
Если
бы
так
было
написано,
это
было
бы
правильно
и
хорошо.
Но
написано-то
по-другому.
Н.Т.
Рябов.
Вы
понимаете,
что
федеральный
конституционный
закон
должен
иметь
иерархию?
Я
об
этом
тоже
говорил.
Но
здесь
возникают
большие
сложности
в
понимании
части
второй
и
части
третьей. Это первое.
И второе. То, что Вы опять упустили. Вы ограничили федеральные
законы только основами и кодексами.
А.А. Котенков.
Наоборот, основы мы убрали.
Н.Т. Рябов.
Ну, уберите, а что Вы оставляете?
Председательствующий.
Федеральные законы оставляют.
Н.Т. Рябов.
Тогда вообще я не знаю, “федеральные законы прини-
маются по вопросам, определенным Конституцией...”
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
