ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
318 страница
0
273
318
блокировать
развитие
гражданского
общества.
Он
освящает
всевластие
чиновников, поскольку он становится помимо главы государства еще и
главным чиновником.
Он
— высшее должностное лицо, но не глава чиновников. Чинов-
ники — отдельно.
Резюме: пятая группа решительно
выступает против сведения воеди-
но должности главы государства и главы исполнительной власти.
Председательствующий.
А в чем Вы видите здесь сведение?
А.М. Яковлев,
заведующий
сектором
Института
государства
и
права
РАН.
Может,
мы
не
будем
возвращаться
к
вопросам,
которые
решены,
и
поставим
на
голосование
имеющуюся
формулу
и
альтерна-
тивную
—
“Президент
назначает
с
согласия
Федерального
Собра-
ния...” — и решим этот вопрос?
В.К. Варов,
председатель
подкомитета
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
законодательству.
В
отношении
замечания
о
разведении
и
так
далее
хотел
бы
дать
справку.
Фактор
назначения,
то
есть
реализация
административной
власти,
никако-
го
отношения
к
собственно
экономике
не
имеет.
Поэтому
формула,
предлагаемая
в
данном
случае
коллегой
Рыжовым,
и
близкие
другие
вполне уместны.
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Сергей
Александрович,
если
мы
согласимся
с
предложениями
в
отно-
шении
решения
этой
проблемы
Федеральным
Собранием,
мы
во
многом
ломаем
конструкцию
проекта
и
мы
должны
совершенно
пере-
делывать
статью
106.
Но,
может
быть,
это
не
самое
главное.
Если
Президент
представляет
кандидатуру
главы
Правительства
Совету
Федерации, а он ее отвергает, то остается еще у государства механизм
регулирования
этой
проблемы.
Совет
Федерации
не
согласен
с
этой
кандидатурой,
Президент
вносит
эту
кандидатуру
на
совместное
рас-
смотрение
всего
Федерального
Собрания,
обеих
палат,
и
только
в
этом случае возникает необходимость, если они не согласятся, роспус-
ка Федерального Собрания.
Я хотел бы это подчеркнуть и полагаю, что необходимо это учиты-
вать.
Председательствующий.
То
есть
Вы
считаете,
что
формула,
кото-
рая сейчас есть, правильнее?
В.К.
Варов.
Формула,
где
говорится
о
Федеральном
Собрании
—
не о Совете Федерации, — в этой связи она не кажется мне правиль-
ной,
поскольку
Совет
Федерации
был
заменен
Федеральным
Собра-
нием.
По
существу,
в
случае
возникновения
какого-то
конфликта
между Президентом
и, скажем, Советом Федерации мы этот конфликт
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
