ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
320 страница
0
272
320
Председательствующий.
Голосуем.
Кто
за
то,
чтобы
заменить
“Совет
Федерации”
на
“Государственную
Думу”?
Абсолютное
боль-
шинство. Заменяем.
А.А.
Котенков.
Сергей
Александрович, я бы просил не торопиться.
К
сожалению,
Николай
Тимофеевич
не
отдал
мне
вовремя
микрофон,
пока шло голосование.
Уважаемые коллеги, я прошу прощения. Но мы с вами сейчас пол-
ностью меняем конструкцию проекта. 700 человек,
которые обсуждали
это до вас, решили по-другому. Давайте еще раз вспомним, что Государ-
ственная
Дума
— это
законопроектный
орган,
а
Совет
Федерации
—
орган, решающий вопросы Федерации. Сейчас мы все это ломаем, зная,
что есть другие предложения, что Совет Федерации формируется из пред-
ставителей субъектов
— ну ладно, мы их вообще отстраним, пусть Госу-
дарственная Дума вершит все дела в государстве. Но это же не пройдет.
Неужели вы не понимаете?
М.Е.
Салье.
Относительно
Государственной
Думы.
Я
не
могу со-
гласиться с тем, что 700 человек до этого обсуждали, а мы не приняли.
Четвертая
группа
это
поддержала,
первая
поддержала,
пятая
поддер-
жала. Значит, не 700, а гораздо меньше.
Я
хотела
бы
сразу
сделать
предложение,
поддержанное
четвертой
группой.
Здесь
написано:
после
консультаций.
Я
бы
хотела
понять
с
юридической точки зрения, что это значит, есть ли такая формула
—
“после
консультаций”,
юридически.
Наше
предложение:
для
того,
чтобы
все
было
выдержано
в
едином
стиле,
написать
“по
согласова-
нию”, что и смягчает напряженность, и дает больше юридических прав
для
решения
этих
вопросов.
“По
согласованию”.
Это
будет
единая
концепция в этой статье. Спасибо.
А.Я.
Слива.
Уважаемые
коллеги!
Мы
сейчас
вышли
на
то
поле
проекта,
которое
заминировано
буквально
на
каждом
шагу.
Дело
в
том,
что
я
бы
просил
обратить
внимание
—
сейчас
в
этой
статье
конституционного
проекта
появились
совершенно
новые
понятия
—
“Государственная
Дума”
(до
этого
—
ни
разу),
“Совет
Федерации”
(тоже
впервые).
Вот о
чем
речь. Больше
того,
эти нормы
рассматри-
вать
в
отрыве
от
главы
“Федеральное
Собрание”,
от
главы
“Прави-
тельство”
просто
нельзя.
Мы
сейчас
или
подстраиваем
Федеральное
Собрание
под
Президента,
или,
дойдя
до
главы
“Федеральное
Собра-
ние”,
будем
подстраивать
Президента
под
Федеральное
Собрание.
То
есть нужно принципиально определяться сейчас в этом отношении.
Я,
может
быть,
рискну
сейчас
сделать
совершенно
фантастическое
предложение
— не
упоминать здесь в этой статье никакую палату, а
говорить только о Совете Федерации. А когда мы дойдем до разведен-
ных
полномочий,
условно
хотя
бы,
—
я
имел
в
виду
Федеральное
Собрание,
— условно упоминать. А потом, когда мы разведем полно-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
