ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
341 страница
0
288
341
Председательствующий.
Я
все-таки
останавливаюсь
на
том,
что
мы идем дальше после принятого решения.
А.Г. Воронин.
Дело все в том, что в той формулировке,
которая
записана
в
этой
статье,
в
части,
касающейся
заключения
Высшего
судебного присутствия, есть два момента.
Первый, что на 106-ю статью это не распространяется, это раз. И
второе,
формулировка:
“может
быть
осуществлен
на
основании
заклю-
чения Высшего судебного присутствия”. Это неверно. Если мы говорим
о том, что Президент у нас не возглавляет исполнительную власть, а
является главой государства, то такие решения он должен во всех слу-
чаях
принимать
только
на
основании
заключения
Высшего
судебного
присутствия или Конституционного Суда, как мы определимся дальше.
Поэтому норму насчет третьей власти надо распространять на все слу-
чаи, предусматривающие роспуск Федерального Собрания.
Председательствующий.
Мы
проголосовали
принцип,
а
не
прого-
лосовали
формулировки.
Я
Вам
напомню,
что
Николай
Тимофеевич
предложил.
Давайте
мы
эту
формулу
посмотрим:
“осуществляет
рос-
пуск
Федерального
Собрания
в
случаях
и
порядке,
предусмотренных
настоящей
Конституцией,
и
на
основании
заключения
Высшего
судеб-
ного
присутствия”
или
“Конституционного
Суда”,
мы
это
позже
решим.
М.А.
Федотов.
Это
и
есть
порядок,
тогда
не
надо
писать
“и
порядке”.
Н.Т.
Рябов.
Принцип
мы
проголосовали.
Теперь
у
нас
проблема,
где его определить. Я хотел бы вам задать два
вопроса. Первый во-
прос,
по-моему,
здесь
уже
нет
возражающих,
что
мы
этот
принцип
должны распространить повсеместно и на любой случай. Один случай
описан
в
статье
106.
А
где
другие
случаи
описаны?
Их
нет,
других
случаев.
Они
здесь
все
находятся
в
74-й,
где
описывается
ситуация
кризиса
власти.
Поэтому
других
случаев
нет.
Понимаете?
Тот
случай
в
106-й
предусмотрен
один.
Какой
статьей
еще
предусмотрен
другой
случай? Вы можете сказать, Анатолий Яковлевич?
Председательствующий.
Кризис
описывается
очень
объемными
понятиями.
Н.Т.
Рябов.
Его
нет.
Мы
его,
по
существу,
зачеркнули.
Поэтому,
на
мой
взгляд,
мы
несколько
поспешили,
проголосовав.
Мы
примени-
ли
общую
формулу,
как
обычно
юристы
делают,
но
нам
надо
тогда
кризис
власти
поместить
в
какую-то
конкретную
статью,
чтобы
это
было
действительно
случаем
вторым
или
третьим,
или
оставить,
как
здесь. Но здесь оставлять тоже нехорошо, потому что мы не применя-
ли
раньше
таких
формул,
как
ссылки
на
отдельные
статьи
действую-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
