ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
353 страница
0
267
353
ство,
что
парламент,
что
судебная
власть,
он
обо
всех
должен
забо-
титься.
Мы
сейчас
однозначно
сблокировали
Президента
и
Прави-
тельство так, как нужно сегодня, скажем, и
— против парламента. Но
мы же говорим о парламенте как о рабочем органе, это же принципи-
ально другой орган. Что мы говорим: как это кворума не будет? Надо
записать
в
конституционные
нормы,
что
депутат,
не
выполняющий
свои
обязанности,
должен
переизбираться.
Парламент
же
не
целиком
избирается,
каждый
субъект
Федерации
избирает
своих,
существуют
округа, это же совершенно неправовая основа, когда депутат не хочет
исполнять свои обязанности. Ну, не хочешь
— должна быть норма о
его отзыве. И не может такого положения быть, что нет кворума.
И мне кажется, что должна быть норма о роспуске парламента, но
вовсе не та, какую мы сегодня обсуждаем. И у меня такое предложение:
остановиться
на
той формулировке,
а
над
конкретными
пунктами еще
подумать. Потому что из всех параметров, что сегодня назвали, ни один
не отвечает концепции, которую мы сами взяли за основу.
Благодарю за внимание.
Председательствующий.
Я
думаю,
что
правительственный
кри-
зис
— это важнейшая составляющая,
которая может давать основание
для
отставки.
Кстати,
к
вашему
сведению,
на
Украине
тенденция
точно такая же, как и в России: они объявили референдум, правда, они
здесь
немного
дальше
пошли,
но
завтра
будет
решаться
вопрос
об
импичменте
Кравчука.
Все
повторяется.
Поэтому,
когда
мы
ориенти-
руемся на сегодняшний день, может быть, мы и не совсем правильно
это делаем.
А.М. Яковлев.
Может
быть,
мы
действительно
сейчас
возвраща-
емся к тому, что мудро предрекал сидящий через одного от меня наш
самый
оперативный
оппонент
уважаемый
Михаил
Александрович,
то
есть
о
невозможности
решить
общую
формулу
о
конституционном
кризисе.
Потому
что
действительно,
кроме
правительственного
кри-
зиса,
есть
конституционный
кризис.
Пока
что
ничего
такого,
чтобы
выстроить такой подробный список от бюджета до кворума
— это не
очень получается. Но я за то (если такая общая формула у нас пройдет:
правительственный
кризис
или
конституционный
кризис,
как
до
этого
было),
есть
основание
для
роспуска,
и
чтобы
все-таки
не
обременять
суд
его
решением,
надо
обставить
двойными
гарантиями:
в
течение
срока не более... и в течение каких периодов не чаще
— не более
и
не
чаще.
В.Л. Шейнис.
Уважаемые коллеги!
Все-таки, учитывая реальную ситуацию, которая будет продолжать-
ся достаточно долго, наша группа весьма решительно высказалась про-
тив
того,
чтобы
в
расплывчатой
форме
писать
о
конституционном
кризисе,
ибо
здесь
могут
возникнуть
очень
разнообразные
ситуации,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
