ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
404 страница
0
317
404
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я хочу сразу сказать, что когда речь идет о
задержании
на
месте
преступления,
то
в соответствии с
действующим
уголовно-процессуальным
законодательством
и
всеми
нормами
это
означает
только
одно:
когда
самого
депутата
задерживают
на
месте
совершаемого
им
преступления.
Его
могут
задержать
на
месте
совер-
шаемого
преступления.
То
есть
здесь
формула
совершенно
доста-
точная.
Я бы добавил сюда, что он не может быть допрошен, потому что
могут
быть
обстоятельства,
которые
не
позволяют
ему
подвергнуться
немедленно допросу, в том числе в качестве свидетеля. В этом случае,
когда это мотивировано, он имеет право потребовать, чтобы показания
были с него сняты в другой ситуации.
Председательствующий.
Я
с
Сергеем
Владимировичем
во
многом
согласен. Но тут есть
и другие варианты. Например, когда мне звонят
и говорят (я еще в Верховном Совете работал): “Разрешите нам задер-
жать
депутата”.
Его
берут
с
поличным,
с
миллионной
взяткой.
Как
быть в этом случае? Такие случаи тоже есть, имеют место.
С.В.
Вобленко.
Это
и
есть
задержание
на
месте
совершения пре-
ступления. Именно эти случаи и предусмотрены.
Председательствующий.
То есть и тут законно, и там законно.
С.В. Вобленко.
Я хочу озвучить некоторый общий парадокс, пото-
му что мы подразумеваем, что наши органы будут пресекать и случаи
злоупотребления
своим
служебным
положением.
Но
мы
ничего
не
сможем
сделать,
если
наша
милиция
не
будет
действовать
в
рамках
закона.
Есть
такое
понятие,
как
злоупотребление
служебным
положением.
Если депутат был задержан без достаточных
оснований
— это основа-
ние
для привлечения к
уголовной ответственности
офицера,
виновного
в злоупотреблении служебным положением.
Поэтому
исходить
из
того,
что
злоупотребление
служебным
поло-
жением
— это норма поведения наших далеко не безукоризненных ор-
ганов,
тоже
неверно.
Поэтому
каждый
раз,
когда
мы
думаем
о
возможности
злоупотребить
служебным
положением,
мы
должны
иметь в виду, что это, конечно, реальная возможность. И надо всячески
усиливать
гарантию
против
нее.
Но
это
не
значит,
что
надо
делать
совершенно королевский иммунитет, в том числе и при.., то есть если
застигнут
на
месте
совершения
преступления.
О
чем
тут
может
идти
речь? Все равно депутата никто в самолет не пропустит помимо магнит-
ной
ловушки,
и
с
пистолетом
не
разрешат
пройти
на
посадку
даже
Председателю Президиума Верховного Совета, если у него оружие.
Как
же
можно
быть
против
досмотра,
когда
это
необходимо
для
обеспечения безопасности? Это все равно будет. И правильно, что вы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
