ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
430 страница
0
512
430
Совет
Федерации,
их
взаимодействие.
Логика
достаточно
простая
и
убедительная.
Председательствующий.
Тогда
начнем.
Статья
92.
Как
мы
будем
—
по
частям
ее
рассматривать?
“Федеральное
Собрание
на
раздельных
заседаниях
палат:
принимает
федеральный
бюджет
и
ут-
верждает отчет о его исполнении...” Принимается это? Принимается.
“...
устанавливает
федеральные
налоги
и
другие
имеющие
налого-
вый характер федеральные платежи и сборы”. Принимается это?
( И з
з а л а : Нет!)
Не принимается. Пожалуйста, вопросы.
М.А.
Федотов.
Уважаемые
коллеги!
У
меня
такое
есть
соображе-
ние. Дело заключается в том, что нам предстоит еще решать вопрос,
но каким основаниям и в каком порядке может иметь место роспуск
Государственной Думы. Если мы федеральный бюджет и налоги отно-
сим
к
совместному
ведению
палат,
следовательно,
бюджет
не
может
быть
основанием
для
роспуска
Государственной
Думы.
А
вопрос
о
бюджете
имеет
принципиальное
значение.
Поэтому,
может
быть,
во-
прос о бюджете вместе с налогами передать в Государственную Думу?
И тогда логично будет решение вопроса о роспуске в связи с неутверж-
дением бюджета.
Председательствующий.
Нет. Мы с вами договорились уже с само-
го
начала,
что
бюджет
не
должен
фигурировать
в
качестве
причины
для
роспуска
парламента.
Это
совершенно
недопустимая
вещь.
Это
значит
— мы покушаемся на самую главную прерогативу парламента.
Просто недопустимо.
В.Л. Шейнис.
Вообще я бы поддержал всякое перемещение в Госу-
дарственную
Думу
полномочий,
но
боюсь,
что
субъекты
Федерации
не
согласятся
с
лишением
их
целого
ряда
важных
проблем,
которые
регулируются в том числе и Федеративным договором.
А.Г. Воронин.
У меня вот какие соображения. Все-таки те вопросы,
которые касаются экономики и денег, за исключением общего вопроса
утверждения
бюджета,
надо
отнести
к
Государственной
Думе.
Моти-
вы
следующие.
Первый
мотив.
Субъекты
Федерации,
говоря
упро-
щенно,
имеют
всегда
в
этом
плане
шкурный
интерес,
и
очень
разноречивые
эти
интересы
будут
сталкиваться
постоянно
по
всем
позициям.
И
здесь
нужен
орган
достаточно
нейтральный,
представ-
ляющий население в целом, а не конкретно субъекта Федерации.
А вот изменение границ между субъектами Федерации скорее всего
должно быть уже отнесено к ведению Совета Федерации. То есть у нас
ведь
самое
ценное,
с
моей
точки
зрения,
в
устройстве
федеральных
органов,
которое
в
этой
Конституции
было,
это
четкое
разделение.
Один
орган
специализированно
занимается
экономикой
и
хозяйством
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
