ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
432 страница
0
296
432
делать. Поэтому я бы записал их не вместе, а отдельно, скажем, “Го-
сударственная
Дума”
—
и
расписать
все,
что
она
должна
делать.
Например,
она
не
должна
принимать
бюджет,
она
должна
предста-
вить бюджет для утверждения в Совет Федерации.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
То же самое хочу сказать и я. Все, что начи-
нается со слов “утверждает”, вообще относится к Совету Федерации, а
Государственная Дума “принимает”.
Председательствующий.
Если
мы
данную
концепцию
сейчас
с
вами
подтвердим,
то
экспертам
дадим
возможность
в
этом
направле-
нии
действовать.
Но
такую
запись,
по-моему,
оставлять
нельзя:
“Фе-
деральное
Собрание
на
раздельных
заседаниях
палат:”
(двоеточие),
так
как
каждая
палата
должна
быть
расписана
отдельно,
самостоя-
тельно
и
каждой
мы
должны
определить
функции
ее
деятельности.
Согласны? Согласны. Пожалуйста, Виктор Леонидович!
В.Л. Шейнис.
Вообще говоря, я думаю, что это правильное направ-
ление. Мы отталкивались от текста 92-й статьи, где говорилось: “Совет
Федерации,
Государственная
Дума
совместно...”
Мы,
как
видите,
сде-
лали шаг в этом направлении.
Я
бы
тогда
предложил
сделать
следующее.
Скажем,
статья
92
—
что
делает
Государственная
Дума.
Статья
93
—
что
делает
Совет
Федерации.
Таким
образом,
мы
сделаем
запись
следующим
образом.
Скажем,
бюджет
может
фигурировать
так:
Государственная
Дума
принимает
государственный бюджет и утверждает отчеты о его исполнении. Совет
Федерации, к примеру говоря,
— я сейчас не готов выдать формулиров-
ку, это дело экспертов, — утверждает законопроект о бюджете...
Председательствующий.
Принимает закон?
В.Л. Шейнис.
Пусть эксперты подумают, как это сделать, но в самих
глаголах,
которые
будут
вводить,
—
различие:
Дума
делает
то-то,
а
Совет Федерации делает
то-то, тогда 92-й статьи в нынешнем виде ни в
проекте экспертной группы, ни в проекте четвертой группы просто не
будет, она будет раскассирована.
Председательствующий.
Тогда, наверное, надо начинать с Государ-
ственной Думы?
А.Л.
Котенков.
Уважаемые
коллеги,
давайте
все-таки
начнем
с
конца, может быть, и решим раз и навсегда этот вопрос. Я его уже
трижды поднимал в разных инстанциях и еще раз ставлю перед вами:
какие акты принимает Федеральное Собрание?
Мы пишем там: Федеральное Собрание принимает законы и
поста-
новления. Хорошо. Кто принимает законы?
Председательствующий.
Законы
готовит
Государственная
Дума,
а
принимает Совет Федерации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
