ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
10 страница
0
667
10
О.И.
Тиунов.
Я
считаю,
что
все-таки
формулировку
о
правовой
системе нужно оставить. Дело в том, что вообще нормы международно-
го права
— это нормы иной правовой системы, когда мы эти нормы в
виде
договора
Российской
Федерации
вводим
в
право
государства,
то
это
уже
нормы
другой
системы.
И
поэтому
было
бы
целесообразно
сказать именно так: “являются составной частью ее правовой системы”.
С моей точки зрения, это было бы правильно.
Председательствующий.
Спасибо.
Коллеги,
если
высказаны
мнения
“за”
и
“против”,
может
быть,
будем голосовать?
Пожалуйста, Валерий Михайлович.
В.М. Савицкий,
эксперт.
То, что поправлено здесь, с правой сторо-
ны,
это,
конечно,
хуже,
намного
хуже,
чем
было
в
первоначальном
тексте. Потому что система
— это структура, голая структура, это рас-
положение норм и так далее.
Председательствующий.
А в левой части формулировка Вас больше
устраивает, Валерий Михайлович?
В.М. Савицкий.
Простите, я ошибся. В правой части формулировка
меня больше устраивает. Потому что система
— это часть права, это то,
за что мы боролись столько лет. Наконец мы систему включили в право,
в часть какой-то структуры. Мы на десять шагов назад уходим, если не
примем этого.
Председательствующий.
Итак, коллеги, у нас есть две формулиров-
ки.
Одна
заключается
в
том,
что
эти принципы
и
нормы
составляют
часть
права
Российской
Федерации.
Другая
формулировка
заключается
в том, что эти принципы и нормы являются составной частью правовой
системы.
Я
ставлю
на
голосование
вначале
последний
текст,
затем
будем
возвращаться к первоначальному.
Кто за то, чтобы сохранить формулу, предложенную нам в послед-
ней
редакции,
о
том,
что
принципы
и
нормы
международного
права
являются
составной
частью
правовой
системы
Российской
Федерации?
Кто “за”, прошу голосовать. Кто “против”? 8.
Эта формула
принимается, и я думаю, что на этом мы заканчиваем
рассмотрение этого вопроса.
На
этой
же
странице,
в
правой
колонке,
статья
17.
Посмотрите,
пожалуйста.
Здесь
написано:
“признаются
и
гарантируются
права
и
свободы
человека
и
гражданина
согласно
признанным
принципам
и
нормам
международного
права”.
Затем
уже
идет
формула
о
том,
что
“основные
права
и
свободы
человека
неотчуждаемы
и
принадлежат
каждому от рождения”.
Есть ли замечания по поводу этих поправок? Пожалуйста.
Ю.А.
Рыжов.
Извините, пожалуйста, но все таки давайте возвратим-
ся к предыдущей статье, хотя мы и проголосовали. По-моему, принципы
и
нормы
не
могут
стать
частью
системы.
Особенно
принцип.
Частью
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
