ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
16 страница
0
609
16
ность по судебному решению, а не на основании федерального закона.
А
между
тем
тот
случай,
которым
Вы
иллюстрировали
чрезвычайное
положение,
тоже
целиком
регламентируется
соответствующим
феде-
ральным
законом.
И все это
записали здесь,
в Конституции.
Поэтому
здесь только может стоять союз “и”, иначе возникает опасность такого
толкования, когда не на основании закона, а просто судебного решения
без закона может быть отнята собственность.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
ставлю
на
ваше
голосование
предлагаемую
формулировку:
“иначе
как
на
основании
федерального
закона
и
по
судебному
решению”.
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
Кто
“против”, прошу голосовать.
Формула принимается.
На странице 18 статья 35. Есть ли желающие высказаться по до-
бавлению
в
статью
35
относительно
того,
что
условия
пользования
землей регулируются законом? Прошу Вас.
С.Ф.
Засухин,
Комиссия Совета Национальностей Верховного Сове-
та Российской Федерации по делам молодежи, спорта и физического
воспитания населения.
Александр Максимович,
по-моему, когда мы
ее
рассматривали, мы пытались каким-то образом учесть интересы отдель-
ной группы людей, если они не противоречат интересам государства.
Председательствующий.
Да, но нам каждый раз приводили в пример
жителей
Подмосковья,
которых
вытесняют
с
их
земель.
Вы
помните
аргументацию,
что
нельзя
игнорировать
интересы
лиц,
проживающих
на данной территории? Если у Вас есть иные аргументы, пожалуйста,
изложите.
С.Ф.
Засухин.
Я все прекрасно понимаю. Но дело в том, что поло-
вина таблицы Менделеева была открыта до 1845
года, вторая
— после
1845. Сейчас там родовые земли, а завтра там может оказаться сырье,
которое
понадобится
в
интересах
всей
страны.
Но
там
живет
группа
людей, в Конституции записано, что нельзя нарушать их интересы. Как
быть?
Председательствующий.
Я
бы
хотел
от
Вас
выслушать
решение
этого
вопроса,
постановка
его
очень
важна,
но
нам
нужно
найти
и
решение. Я вижу резон и в том, что Вы говорите, но сохраняется и резон
в аргументах тех, кто говорил, что нельзя вытеснять с земель тех, кто
там живет! Как примирить эти интересы? И истина, видимо, лежит в
установлении особого порядка, которого здесь, к сожалению, по-моему,
нет. Скажем, референдум, плебисцит или судебный иск к тем, кто хочет
отнять эту землю, — пусть суд разберет.
Я боюсь, что без такого решения вопроса, если мы сейчас исклю-
чим это из Конституции, мы с вами пожнем бурю, не имея возможнос-
ти ответить на прежний тезис о том, что нельзя трогать тех, кто живет
на этих землях. Этот аргумент остается. Хотя я понимаю, что для про-
гресса
и
развития
индустрии
неизбежны
столкновения
интересов
об-
щества в целом и конкретной группы лиц. Но для конкретной группы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
