ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
21 страница
0
394
21
системы государственных органов, и тех, кто работает в органах мест-
ного самоуправления, отнести к должностным лицам мы уже не можем.
Поэтому
их
ответственность
не
наступает
по
правилам
гражданского
судопроизводства.
Б.А.
Страшун.
Александр Максимович!
Мне
кажется,
что
в
любом
случае
здесь
будет
обеспечена
форма
защиты. Но я бы оставил статью 53 в прежней редакции, только ис-
ключив
слово
“государством”.
И
тогда
будет
ясно
—
кто
причинил
вред, тот и возмещает.
Председательствующий.
Вы знаете, в таком случае эта норма теряет
всякий смысл, это, так сказать, азбука, основа гражданского законода-
тельства. Потому что каждый имеет право на возмещение вреда.
Г.А.
Гаджиев.
Я
полностью
согласен
с
профессором
Страшуном,
потому что та формулировка, которая сейчас предлагается, резко огра-
ничивает правовые возможности граждан.
Все
наши
граждане
живут
на
территории
органов
местного
само-
управления. Если местный Совет примет решение о сносе дома, то, в
принципе, ссылаясь на статью 53, мы не можем обратиться с иском в
суд.
Это
ограничивает
возможности
защиты
прав
граждан,
поэтому
в
интересах
граждан
целесообразнее
восстановить
прежнюю
формули-
ровку,
за
исключением
слова
“государством”.
Это
необходимо
для
наших граждан.
Б.С. Эбзеев.
Я
думаю, что слово “государством” отсюда исключать
нельзя
ни
в
коем
случае,
поскольку
нормы
этой
главы
регулируют
отношения между государствами и индивидом. И, по
существу, в данной
ситуации
это
положение
нормирует
возможность
гражданина
тягаться
с государством и одержать победу в этой тяжбе, если государство (я
имею
в
виду
его
органы
и
должностные
лица)
повинно
в
том,
что
гражданин понес какой-то ущерб.
Вместе с тем его опасения, касающиеся органов местного самоуп-
равления, тоже имеют место.
И, может быть, именно по этой причине было бы разумней проду-
мать,
каким
образом
дополнить
главу
8
о
местном
самоуправлении?
Учитывая тот факт, что органы местного самоуправления выведены из
системы
органов
государственной
власти,
и
государство,
следователь-
но,
не
несет
имущественной
ответственности
за
деятельность
органов
местного самоуправления.
В.А.
Туманов.
Я думаю, что судья Гаджиев был прав
— мы очень
резко
ограничиваем
права
граждан,
потому
что
больше
всего
вреда
граждане как раз могут претерпеть от муниципальных органов на мес-
тах, от местных Советов.
Может быть, надо сказать так: что каждый имеет право на возме-
щение
вреда,
причиненного
незаконными
действиями
государствен-
ных и муниципальных органов или их должностных лиц. Без этого ни
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
