ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
22 страница
0
351
22
один суд иск к муниципальному органу по нашей системе не примет,
ссылаясь на статью 53 Конституции.
В.М. Савицкий.
Я думаю, что здесь совершенно правильно упомя-
нут термин “государство”. Потому что если снять этот термин, то мы
переходим к обычному гражданскому или уголовному праву.
Если убираем мы термин “государство”, то получается, что каждый
имеет
право
на
возмещение
вреда,
причиненного
незаконными
дейст-
виями. А преступление? Ведь здесь каждый имеет право на взыскание с
преступника. Здесь идет речь именно о взыскании с государства.
Коллега
Эбзеев
был
абсолютно
прав:
нам
нельзя
упустить
вопрос
возмещения
вреда,
причиненного
действиями
органов
местного
само-
управления. Но это надо
предусмотреть не здесь, а в той главе, кото-
рая регулирует деятельность местного самоуправления.
Но здесь, мне кажется, правая сторона совершенно четко формули-
рует отношения между гражданином
и государством, возникшие в ре-
зультате
злоупотребления
органов
государства
и
должностных
лиц.
Ничего другого больше здесь не должно быть, и эту формулу нужно
оставить.
Сняв
слово
“государство”,
мы
вообще
превращаем
в
пустой
звук всю эту норму.
Председательствующий.
Давайте начнем с конца. Исключение слов
“при исполнении служебных обязанностей” вопросов не вызывает? Да?
Понятно, что, пока некто есть должностное лицо, он отвечает, а дома у
себя — он уже иное лицо, так что тут никто не возражает.
Далее речь идет о том
— сохранить или не сохранить органы мест-
ного самоуправления.
У меня к вам вопрос. Если мы их здесь сохраняем, мы тем самым
противоречим
нашему
исключению
их
из
системы
государственных
органов.
Поэтому
отсюда
мы
это
можем
также
исключить,
то
есть
согласиться
с
поправками,
и
одновременно
рекомендовать
в
главе
о
местном
самоуправлении
отрегулировать
вопрос
об
ответственности
муниципалитетов за соответствующие действия.
Не представился.
Александр Максимович, я думаю, что решение Вы
совершенно
хорошо
обосновали,
нужно
только
сделать
единственное:
ответственность органов местного самоуправления из статьи 53 перене-
сти в статью 12 “Органы местного самоуправления”. И весь вопрос.
Председательствующий.
Хорошо, мы зафиксируем это. Не входят в
органы государственной власти, но отвечают за все то, что они натво-
рили. Понятно. Спасибо.
Я тогда на ваше голосование, может быть, не ставлю этот вопрос,
потому что все согласны, чтобы из этой статьи исключить и “органы
местного самоуправления”,
и “при исполнении ими служебных обязан-
ностей”, так я понял. С важным добавлением о том, чтобы предусмот-
реть
ответственность
органов
местного
самоуправления
либо
в
статье
12, либо в разделе о местном самоуправлении.
Пожалуйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
