ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
25 страница
0
358
25
Не
слишком ли далеко мы пойдем? И можно ли вообще в нормальных
условиях
связывать
безопасность
и
оборону государства
с
ограничени-
ем прав граждан? Я, честно говоря, нигде в конституциях это не встре-
чал. Я считаю, что это
очень опасная и принципиально неправильная
поправка.
Г.А. Сатаров.
Я хочу обратить ваше внимание даже просто на фор-
мулировку
—
“интересы
обеспечения
обороны”.
Очевидно,
практичес-
ки это трансформируется в интересы ведомств, обеспечивающих оборо-
ну,
ведомств,
обеспечивающих
государственную
безопасность.
Это
же
тривиально. Почему тогда в Конституции делается
исключение для двух
этих ведомств? Существуют не менее уважаемые ведомства, такие, как
обеспечивающие
образование,
здоровье.
Если
уж
мы
вводим
такую
самостоятельную сущность,
как интересы
ведомства,
то
почему только
для двух мощнейших ведомств подавления?
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
могу
ли
я
поставить
на голосование? Вы хотите выступить? Пожалуйста.
В.Н. Никитин,
начальник Управления делами Министерства обороны
Российской Федерации.
Давайте не делать из этого тайну — все прекрас-
но
знают,
что
в
Вооруженных
Силах
военнослужащие
ограничены
в
правах. Что из этого вытекает? Они ограничены в правах, им приказы-
вают и они выполняют приказ. Дальше. Разве в армии разрешено созда-
вать общественные объединения? Здесь же на это направлено ограниче-
ние. Военные профсоюзы в армии не существуют. В Пакте специально
оговорено,
5
статье
22
,
по-моему, что свобода на ассоциации допуска-
ется с ограничениями, связанными с обороной и
безопасностью государ-
ства. Если отложить эту норму,
получится теоретически, что разреша-
ется
военнослужащим
создавать
свои
профсоюзы.
Но
единоначалие
в
армии никто пока не отменял, и давайте до этого не доходить.
Ю.А.
Рыжов.
Приведенные
соображения
показывают,
насколько
были
правы
те,
кто
настаивал
в
соответствующем
месте
постановить,
что
в
армии
создание
профсоюзов,
общественных
организаций,
партий
и так далее и работа их не допускаются. Мы еще дойдем до этой форму-
лы и там это обстоятельство отметим.
Что же касается той формулы,
которую мы сейчас обсуждаем, то она, строго говоря, не имеет отноше-
ния
к
примерам,
которые
сейчас
приведены
для
иллюстрации.
Здесь
дается более широкая норма, охватывающая гораздо больше явлений и
сторон нашей жизни. Вот почему она опасна и должна быть устранена.
Не представился.
Я не понимаю, почему она так смущает? Написано:
“федеральным
законом”.
Федеральным
законом
могут
быть
установле-
ны
ограничения.
Но
Закон
о
статусе
военнослужащих
ограничивает
наши права. Его недавно
приняли.
А
Закон о военной службе
— тем
более.
Многие
права
ограничиваются.
Хотя
бы
право
на
отдых.
В
усло-
виях, например, учений я не имею права на отдых, на корабле нет этих
прав. Давайте не теоретизировать!
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
