ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
26 страница
0
336
26
Э.М.
Аметистов.
Я бы хотел ответить представителям Министерства
обороны, что закон ограничивает военнослужащих в праве на создание
политических партий, скажем, именно в целях охраны конституционно-
го
строя.
Это,
по-моему,
совершенно
очевидно.
Нельзя
раскалывать
армию по политическому признаку именно в целях охраны конституци-
онного
строя
и
все
остальное
тоже.
Поэтому
формулировка
“в
целях
охраны конституционного строя” действительно все охватывает.
Председательствующий.
Значит, Вы против этой формулировки?
Э.М.
Аметистов.
Я против дополнения ее за счет интересов безопас-
ности.
Председательствующий.
Понятно. Спасибо.
Прошу Вас.
Ю.Д. Рудкин,
секретарь Конституционного Суда Российской Феде-
рации.
Уважаемые
коллеги! Мне
бы хотелось
поддержать представите-
лей
Министерства
обороны
и
проиллюстрировать
это
на
простом
примере.
Что,
свобода
передвижения
солдат
срочной
службы
не
огра-
ничена разве? О чем мы речь-то с вами ведем? И необходимо записать
именно так, как предложили. Что, солдат в любое время может захотеть
и выйти за пределы воинской части? Нет этого.
И
поэтому
я
предлагаю
поддержать
представителей
Министерства
обороны.
Председательствующий.
Могу ли я задать вопрос и Вам, если позво-
лите? Вы полагаете сохранить оба слова — оборону и безопасность?
Ю.Д. Рудкин.
Конечно, оба.
Не представился.
Коллеги! Дело в том, что права и свободы, запи-
санные
в
нашей
Конституции,
подлежат
ограничению.
Вас
почему-то
никого не смущает, что исконное право на жизнь ограничено проголо-
сованным
вами существованием
смертной казни
при определенных
ус-
ловиях.
Не
нужно
путать
права
человека
и
право
гражданина
участвовать в объединении с тем ограничением, которое вводится из-за
того, что гражданин сознательно по своему выбору посвятил себя слу-
жению воинскому долгу. Если он хочет заниматься политической дея-
тельностью,
он
свободен
выйти
из
армии
и
заниматься
политической
деятельностью. Здесь ограничений для гражданина как такового нет, а
есть ограничение на тот выбор, который он сам сознательно сделал. Это
нормально. Это общепринято.
Не
представился.
Цели
и
деятельность.
И
последнее
разъяснение.
Армия может быть направлена только за пределы государства. Поэтому
защита
конституционного
строя
на
Вооруженные
Силы
не
распростра-
няется.
Вооруженные
Силы
предназначены
для
защиты
от
внешней
агрессии.
Слова
про
защиту
конституционного
строя
дают
повод
для
вовлечения армии во внутренний фронт.
Председательствующий.
Простите,
коллега,
Вам
вопрос
также.
Вы
настаиваете
на
обеих
формулировках
—
и
обороны,
и
безопасности
государства?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
