43 страница

0
386

43
В.А.
Туманов.
Я
думаю, что это неправильно, Александр Максимо-
вич. Дело в том, что такой порядок, где речь идет об отдельных палатах,
это практикуется тогда, когда парламент избирается не одновременно.
Скажем, во
Франции Национальное собрание избирается
— сенат про-
должает действовать. Но если парламент избирается одновременно, то
представьте себе ситуацию...
Председательствующий.
Досрочный
роспуск
и
выборы
Государст-
венной Думы.
В.А.
Туманов.
Все равно это не получится, потому что если досроч-
ный
роспуск
одной
палаты,
то
на
это
время
вторая
палата
должна
приостановить свою деятельность, она не может работать одна. На это
время ее деятельность приостанавливается. А мы вводим очень стран-
ные конструкции. Если по каким-то чисто техническим обстоятельствам
вторая палата начнет заседать на 15 дней позже первой, то получается,
что одна вновь избранная палата должна координировать свою деятель-
ность со старой палатой. Это все не очень точная формулировка. Мне
кажется, что в Конституции был заложен правильный принцип: “с из-
бранием
нового
Федерального
Собрания
это
новое
Федеральное
Со-
брание приступает к деятельности, а старое теряет свои полномочия.
Председательствующий.
Хорошо.
Я думаю, что были аргументы в
пользу
именно
такого
порядка.
Я
их
просто
сейчас
по
стенограмме
быстро не могу найти. Но я прошу отнести это также на рассмотрение
рабочей группы, где мы могли бы поднять аргументы в пользу этой
перемены.
Не представился.
Я напомню. Особенных никаких аргументов
не
было. Была простая идея
— везде Федеральное Собрание заменить кон-
кретно на Государственную Думу и Совет Федерации. Но в этом пункте
профессор Туманов совершенно прав: этого нельзя сделать по той про-
стой причине, что устройство парламента таково, что обе палаты друг
без друга не могут осуществлять законодательную власть.
Председательствующий.
Есть ли какие-нибудь мнения по
этому
по-
воду? Я тогда ставлю на голосование предложенную поправку в статью
94: “С момента начала работы Совета Федерации или Государственной
Думы
нового
созыва
полномочия
соответствующей
палаты
прежнего
созыва
прекращаются”.
Если
мы
отвергнем
поправку,
то
восстанавли-
вается прежняя редакция части третьей статьи 94.
Кто за то, чтобы утвердить новую редакцию статьи 94, где палаты
поименованы раздельно? Кто за эту поправку, прошу голосовать. Кто
против этой поправки? “За”
— 6 и “против”
— 6. Вопрос передается
для окончательного решения в рабочую комиссию.
Прошу вас обратиться к странице 58. Здесь вводится такой инсти-
тут,
который
вызывал
споры.
Это
так
называемая
Счетная
палата,
состав и порядок деятельности которой определяется федеральным за-
коном.
Это
особый орган
по
контролю за
исполнением
федерального
бюджета.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru