162 страница

0
382

162
сать
с
оговоркой,
мы
сами
принципиальные
вопросы
выделим,
с
чем
наша группа не согласна. Естественно, надо подписать, об этом не может
быть речи. Иначе будет позор, полный разгром демократии, и вообще
будут хохотать красно-коричневые и кто угодно. И не стоит впадать в
амбиции и нелепости ставить на первое место. Нужно подписать.
И второе. После подписания надо очень жестко и быстро, как пра-
вильно здесь подсказали, указом Ельцина установить, чтобы это Сове-
щание и приняло Конституцию. Другого пути не будет. Съезд его не
утвердит, он его завалит, он его заболтает, как мы гут забалтываем. А
там
вообще
заболтают.
И
в
общем-то
это
будет
позорище,
ибо
этот
Съезд будет тянуть с принятием Конституции, и в конце концов осе-
нью
нам
навяжут
конфликт
красно-бурые,
они,
между
прочим,
очень
хорошо готовятся к осени.
Поэтому
нам
надо
принимать
Конституцию
и
разогнать
автомати-
ческую всю эту советскую власть и Съезд. Если мы этого не сделаем,
то к осени мы погибнем. Я прямо об этом заявляю.
Председательствующий.
Никто не погибнет. В прошлую осень нам
предрекали, что мы погибнем,
— никто не погиб. Все это чистая види-
мость, разговоров больше, чем дела. Третий микрофон, пожалуйста.
Ю.А.
Нисневич.
Я хочу, Анатолий Александрович, ответить на три
вопроса, которые поставили. Поэтому я вынужден выйти второй раз.
Вы
назвали
три
принципиальных
момента,
по
которым
мы
долж-
ны определиться. Первый вопрос, условно говоря: при каких условиях
будут
согласовывать
Конституцию
присутствующие
здесь
обществен-
ные организации?
Второй
вопрос:
как
принимать
Конституцию,
каков
должен
быть
механизм этого?
И
третье.
Это
ряд
вопросов,
которые
сегодня
вышли
за
рамки
Конституции.
Первое,
что
я
предлагаю.
По
всем
этим
трем
вопросам
готовить
отдельные документы, не сваливать все эти три вопроса в одну кучу. И
так же строить обсуждение. Вот это я считаю нужным, чтобы мы здесь
решили.
Потому
что
здесь
даже
в
выступлениях
идет
смешение
этих
довольно противоречивых вопросов.
По
первому
пункту,
в
рамках
того
предложения,
которое
было
внесено о том, что мы готовим документ от комиссии, я предлагаю для
того, чтобы у нас здесь не возникало в прениях, какой вопрос главный,
какой
не
главный,
мы
можем
принять
очень
простой
механизм.
Мы
рейтингом определяем 3
— 4 главных вопроса. Это становится общим
документом
нашего
Совещания.
По
тем
конкретным
поправкам,
по
которым
отдельные
руководители
будут
настаивать,
у
нас
уже
есть
механизм. Выносится этот небольшой вопрос, и все, кто его поддержи-
вает,
его
подписывают.
Тогда
противоречий,
что
главное
и
что
не
главное,
не
будет.
Мы
говорим,
что
да,
это
главное,
но
мы
пойдем
немного другим путем, индивидуальным путем, скажем, а не общим.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru