ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
385
193
Ф.М. Бурлацкий.
Это есть в предложении, но нет в статье. Это Вы
смотрите правовую сторону.
Председательствующий.
Нет, это уже уточнение, которое предложе-
но в последнем
варианте.
Ф.М. Бурлацкий.
Тогда я снимаю это предложение.
Председательствующий.
Значит,
из
пяти
предложений
Федора
Ми-
хайловича Бурлацкого приняты два.
Первое
предложение,
связанное
с
возможностью
формирования
зе-
мель. И второе — уточнение текста статьи 117.
Ю.А.
Нисневич.
Я вынужден опять вернуться к первому предложе-
нию
Федора
Михайловича,
потому
что
это
основной
вопрос,
который
должен быть записан в статье 5: все субъекты Российской Федерации
имеют равные социально-экономические права,
— то, что является во-
обще сегодня квинтэссенцией проблемы. И мы этот вопрос вообще
не
обсуждаем, мы говорим о перспективном формировании земель. А суть-
то сегодня в этом, и это должна быть позиция группы.
Председательствующий.
Но
это
совершенно
разные
позиции.
Одно
дело — о землях, а то, о чем Вы говорите, это другая проблема. Но Вы
настаиваете на включении изменений в статью 5?
Ю.А.
Нисневич.
Естественно, это ключевая статья.
Председательствующий.
Тогда мы вернемся еще раз к этому вопросу
и проголосуем.
Теперь пункт 6 — об избирательной системе.
Кто хочет поддержать и кто против?
А.В. Чуев.
Предложение следующее. Оно вносилось и было в свое
время поддержано, но не получило отражения в проекте.
По
статье
90,
где
записано,
что
Государственная
Дума
состоит
из
400
депутатов,
избираемых
по
территориальным
округам,
можно
сей-
час обсудить два предложения. Либо написать “состоит из 400 депута-
тов,
половина
из
которых
избирается
по
территориальным
избира-
тельным округам, а другая половина
— по общефедеральным спискам
избирательных объединений ”. Либо (я понимаю, что проблема серьез-
ная и многие выступят против декларирования прямо здесь, в Консти-
туции,
этого
момента)
завуалировать
порядок
выборов,
написав:
“Го-
сударственная
Дума
состоит
из
400
депутатов,
избираемых
в
соответ-
ствии
с
федеральным
конституционным
законом”.
То
есть
убрать
тер-
риториальные округа.
Председательствующий.
Хорошо. Понятно.
Кто желает выступить против или поддержать?
Ю.А.
Буров.
У меня уточнение. В этом месте можно сделать так:
“Государственная Дума состоит из 400 депутатов, избираемых”, а даль-
ше— “по смешанной избирательной системе”.
Председательствующий.
Тогда
“избираемых
в
соответствии
с
изби-
рательным законом”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
