194 страница

0
368

194
С
места:
Да, можно и так.
Председательствующий.
Давайте просто проголосуем
— “по изби-
рательному закону”.
Ю.А. Буров.
Я хочу сказать, что в американской Конституции не
постеснялись
и
ввели
соотношение
при
избрании
прямо
в
самом
тексте. Так что ничего страшного не будет, если это будет внесено в
Конституцию.
Председательствующий.
Но пока мы еще не очень четко себе пред-
ставляем, как это должно быть.
Ю.А.
Буров.
Но
для
того,
чтобы
представлять,
нужно
заложить
фундамент.
Председательствующий.
Будем голосовать оба предложения?
Давайте по рейтингу. Первое предложение. Кто за то, чтобы вклю-
чить в статью 90 наряду с территориальными избирательными округа-
ми,
что
половина
депутатов
избирается
по
спискам
партий,
прошу
проголосовать.
“За” — 22.
Кто “против”? “Против” — 12.
Кто воздержался? Воздержалось — 4.
Теперь второе. Кто за то, чтобы в статье 90 указать: “Государст-
венная
Дума состоит из
400 депутатов, избираемых в соответствии с
федеральным
избирательным
законом”
или
“с
конституционным
изби-
рательным законом”?
Сколько получилось? “За”
— 29. Кто “против”? 1. Кто воздержал-
ся? 2. Значит, проходит по рейтингу второе предложение о том, чтобы
в
статью
90
включить
положение
о
том,
что
Государственная
Дума
состоит
из
400
депутатов,
выбираемых
по
федеральному
конституци-
онному закону. Решили этот вопрос.
Седьмой
вопрос.
Статья
59
— воинская
обязанность.
Ваши
пред-
ложения.
Н.М.
Московченко,
Российский союз социальной защиты военнослу-
жащих, военнообязанных и членов их семей “Щит ”.
Эта статья 59 была
объектом
нашего
пристального
внимания.
Мы
неоднократно
к
этой
статье
возвращались
и
давали
свои
предложения.
Последний
раз
мы
возвращались к этой статье 18 июня, когда мы приняли обоснование к
нашим поправкам. И вот теперь, совершенно непонятным образом, эта
статья звучит в такой редакции: “Защита Отечества является долгом и
обязанностью гражданина Российской Федерации”.
По этому поводу у нас была встреча в Министерстве обороны, где
мы пытались наши позиции как-то сблизить. В результате этого разго-
вора
взаимопонимания
не
получилось.
В
Министерстве
обороны
вы-
нуждены
были
признать,
что
они
авторы
этой
своеобразной
поправки,
хотя ни в одной группе она не обсуждалась.
Мы говорим об армии профессиональной, о том, что мы бы хоте-
ли
такой
видеть
новую
армию
российскую,
и
в
такой
редакции
эта

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru