269 страница

0
373

269
В.В. Лунцевич.
Хорошо, тогда я буду говорить по вопросу федера-
тивного
устройства.
Мне
представляется,
что
все
субъекты
Федерации
должны быть равны в своих правах, и данную формулировку необходи-
мо
поддержать
от
нашей
секции.
Хотелось
бы
сказать
следующее.
Я
понимаю, что будут сложности между республиками, краями и областя-
ми по этой формулировке, но если мы не определимся на сегодняшнем
Совещании, то дальше пойдет объявление суверенитетов. И мне кажет-
ся, что надо обратиться ко всем секциям с тем, чтобы вот эту формули-
ровку поддержать. По другим вопросам я также выступлю, потому что
мне есть что сказать.
Председательствующий.
То
есть
поддержать
формулировку
Воло-
годской области? Самое
интересное, что мне еще никто не смог пока-
зать, в чем же неравноправие субъектов Российской Федерации в этом
проекте, в каких правах различаются хоть чуть-чуть субъекты Россий-
ской Федерации. Вся проблема состоит не в равноправии, как таковом,
а в перечне прав и обязанностей, финансах и так далее, а все различие
состоит
в
политической
или
правовой
терминологии,
определяющей
того или иного субъекта. Тому, кто мне сможет показать это неравно-
правие, я буду признателен.
Ю.В. Гаврюсов,
Республика Коми.
Я хочу сказать, что мы, по-моему,
начинаем с начала, с первого дня, как мы начинали спорить, и про все
договоренности мы забыли.
Я думаю, что со второй частью статьи 5
надо согласиться. Вы помните, как она рождалась? Была создана согла-
сительная комиссия из руководителей республик и областей, они удали-
лись на совещание, долго совещались и решили, что это наиболее обте-
каемый,
наиболее
удобный
вариант.
По-моему,
сейчас
оспаривать
этот
вариант не стоит, потому что мы опять начинаем с нуля. Я думаю, что
более
страшного,
чем
вологодское
предложение,
не
может
быть.
Это
примерно то же самое, что создавать республики, то есть государства,
отдельно от русского народа. В настоящее время это или политическое
легкомыслие,
или
политическое
провокаторство.
Нельзя
по
этому пути
идти.
Если
мы
будем
принимать
Конституцию
в
таком
духе,
то
мы
окончательно развалим Российскую Федерацию. Я все-таки за единство
Российской
Федерации,
за
здравомыслие,
поэтому
предлагаю
статью
5
оставить
в
той
редакции,
в
которой
она
дана
в
настоящее
время,
в
проекте, подготовленном этой комиссией, и ни в коем случае не согла-
шаться с тем, что предлагает представитель Вологды.
Председательствующий.
Здесь можно сказать только одно. Все здесь
присутствующие, кроме тех, кто подключился в конце работы, действи-
тельно помнят, как рождались эти формулировки, но есть общее пони-
мание той или иной формулировки, и искусственно сейчас снять дискус-
сию не удастся, потому что эта проблема обострилась тогда, когда стали
образовываться уральские и прочие республики. Здесь есть чисто поли-
тические
причины
этого
процесса,
есть
экономические
причины
этого
процесса. Среди экономических причин называют то, что большинство
республик в составе Российской Федерации являются дотационными, и

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru