ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
270 страница
0
361
270
при этом пытаются поставить это в вину самим республикам, не учиты-
вая,
что
таким
было
развитие
или
размещение
производительных
сил
десятилетиями и в один момент каким-то голосованием это дело поме-
нять невозможно.
Другая причина объявления себя республиками
— это когда собст-
венные экономические проблемы решить трудно. И вопрос легче пере-
ключить
в
политическую
плоскость.
Кажется,
что,
получив
статус,
экономические
проблемы
решатся
сами.
Чисто
политическая
причина
тоже
понятна.
Существует
теоретическая
угроза,
что
после
принятия
Конституции,
после
проведения
выборов
куда-то
исчезнут
Советы
на-
родных
депутатов,
хотя
мы
записали
здесь,
что
субъекты
Федерации
определяют
самостоятельно
систему
и
полномочия
органов
власти
в
республике, крае, области, но угроза такая существует.
Что
в
этой
ситуации
надо
сделать,
чтобы
не
допустить
принятия
Конституции?
Чтобы
не
допустить
ее
принятия,
достаточно
выдвинуть
неприемлемые
для
другой
половины
субъектов
Федерации
положения,
и Конституции не будет. На сессиях стали появляться решения о созда-
нии республик, тоже понятно, но тогда надо честно об этом говорить
и искать какие-то формулы, чтобы в результате
политических дебатов
не
исчезло
само
государство.
Все-таки
если
мы
говорим
о
равнопра-
вии, давайте говорить о сумме этих прав, и в чем отличаются тогда, по
проекту, край и область от республики
— по правам, обязанностям, по
их нормативной реализации и так далее.
В.А.
Шершунов,
заместитель
председателя
Костромского
област-
ного
Совета.
Уважаемые
коллеги,
Сергей Михайлович,
на
протяжении
всей нашей работы, нашего Совещания Вы нам настоятельно пытаетесь
внушить мысль о том, что нет никакого различия между областями как
субъектами Федерации и республиками.
Председательствующий.
Не вообще, а в проекте.
В.А.
Шершунов.
Можно было бы согласиться с Вашей посылкой,
если бы Вы приняли предложение нашей группы, которое неоднократно
здесь звучало от микрофонов. Надо в статью 5 внести кое-что, это в
первую
часть:
“Российская
Федерация
как
федеративное
государство
состоит из республик, краев, областей, городов
федерального значения,
автономных
областей,
автономных
округов,
равноправных
субъектов
Российской Федерации”.
Без дальнейшего изменения сути 5-й статьи, поскольку она, в прин-
ципе,
достаточно
конструктивно
сформулирована.
Мы
же
только
этого,
собственно,
добиваемся,
все
субъекты
Федерации.
Что
за
этим
следует?
А за этим следует, что мы будем как субъекты Федерации настаи-
вать на том, чтобы мы изменили часть третью в статье 3 Договора о
разграничении
полномочий.
Кто
ее
забыл,
давайте
откроем,
посмот-
рим, в чем разница.
Вначале здесь записано в части третьей статьи 3: “Земля, ее недра,
воды, растительный и животный мир являются достоянием и собствен-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
