ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
275 страница
0
385
275
Мы хотели статью 4, часть вторую, изложить в измененной редак-
ции.
Мы
не
проголосовали
за
это,
мы
подчиняемся
большинству.
Но
поскольку наш представительный орган об этом высказался,
я должен
довести
до
вашего
сведения
предложение
—
изложить
часть
вторую
статьи 4 в следующей редакции: “Российская Федерация определяет и
проводит
внутреннюю
и
внешнюю
политику,
принимает
Конституцию
и федеральные законы, имеющие верховенство на всей ее территории в
пределах
предусмотренных
сфер
и
полномочий,
определенных
Федера-
тивными договорами”.
Если мы оставим общую запись, то получается, что во всех вопро-
сах
Федерация
будет
иметь
верховенство.
А
мы
добровольно
дали
полномочия
Российской
Федерации,
исключительную
ее
компетенцию
и
совместную.
Действительно,
по
тем
или
иным
положениям
прини-
маемые законы могут иметь верховенство. А по тем, которые находят-
ся в исключительной компетенции республик, верховенство имеют рес-
публики. По некоторым вопросам — совместно. Это во-первых.
Во-вторых,
по
нашему глубокому убеждению,
вопрос
о
гражданст-
ве
является
одним
из
главных
принципов
федеративного
устройства.
Нельзя без гражданства решать вопрос федеративного устройства.
Редакция статьи 6 варианта, который мы получили, нас не устраи-
вает.
Я
должен
открыто
сказать,
—
я
уполномочен,
поскольку
мы
вчера
связались
со
своей
республикой,
— мы
согласны
с
той
редак-
цией,
которая
была
согласована
нашей
группой,
а
здесь
добавлен
абзац:
“Граждане
Российской
Федерации
пользуются
всеми
правами
граждан
республик,
в
которых
они
проживают”.
Правильно,
факти-
чески у нас так, они еще большими правами могут обладать по неко-
торым вопросам.
Но
у
нас
получается
нонсенс,
поскольку
по
такой
логике
любой
гражданин Российской Федерации, переехав к нам, может стать нашим
президентом,
председателем
Верховного
Совета.
Это
неправильно.
У
нас
есть
Конституция,
Закон
о
гражданстве.
Человек,
родившийся
в
республике
может
стать
действительно
президентом
республики,
об
этом
прямо
записано
в
Конституции.
Это
мы
не
можем
выбросить.
Есть
некоторые
положения,
с
которыми
мы
не
можем
согласиться,
а
по
всем
остальным
— по
трудовым,
по
жилищным, семейным
и
так
далее вопросам — у нас никакого различия нет.
В заключение о статье 10. Она касается также компетенции Россий-
ской Федерации и субъектов. И здесь, в статье 10, Федеративный дого-
вор
исключен
из
текста.
Президиум
Верховного
Совета
Республики
Саха
просит
Конституционное
совещание
учесть
просьбы
республики
в
первоначальной
редакции
и
записать
так:
“установленной
Конститу-
цией
Российской
Федерации
и
Федеративным
договором
о
разграни-
чении
предметов
ведения”
и
далее
по
тексту.
Поскольку
Федератив-
ный
договор
—
это
принципиальный
вопрос.
Мы
не
понимаем,
о
каких
договорах
здесь
идет
речь.
Это
вопрос
политический,
правовой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
