ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
282 страница
0
367
282
субъекта
Российской
Федерации”.
Что
касается
рабочей
комиссии,
то
там эти понятия истолковывали следующим образом.
Конституционно-правовой
статус
—
это
государственно-правовая
характеристика
субъекта
Федерации.
Скажем,
автономный
округ
же-
лает
преобразоваться
в
республику
в
составе
Российской
Федерации
либо
в
автономную
область.
Либо,
напротив,
автономная
область
по-
лагает, что у нее нет никаких оснований для дальнейшего существова-
ния,
и
она
предполагает
стать
обычной
единицей
в
составе,
скажем,
Хабаровского
края.
Либо,
например,
суверенная
республика
в
составе
Российской
Федерации
желает
стать
автономным
округом,
но,
навер-
ное, такого не случится.
Так
вот,
что
касается
государственно-правового
качества
субъек-
та, речь идет именно о
конституционно-правовом
статусе.
Что же ка-
сается
обычных
прав
и
обязанностей
субъекта
Российской
Федерации
в составе единого государства
— в данной ситуации речь идет о стату-
се, правовом статусе данного субъекта Российской Федерации. Мы, во
всяком случае, давали именно подобное истолкование. Спасибо.
Председательствующий.
Итак, я перехожу к голосованию. По статье
5 было три предложения. Первое предложение
— в редакции, как пред-
лагает
Вологодская
область.
Второе
предложение
—
исключить
часть
вторую
статьи
5.
И
третье
предложение
— в
части
первой
статьи
5
добавить
после
перечня
субъектов
ключевые
слова:
“равноправных
субъектов Российской Федерации”.
Что
касается
равенства
бюджетов,
мы
должны
с
вами
различать
конституционное
регулирование
и
то,
как
в
жизни
это
нарушается.
Предусмотреть
все
нарушения
конституционной
нормой
нельзя,
это
будет
очень
смешно
выглядеть.
Коллеги,
вы
имейте
в
виду,
—
это
такой
вопрос,
который
простым
большинством
не
решается.
Если
будут против республики, от нашего голосования ничего не останется.
Поэтому мы должны максимально убедить друг друга.
А
Ваше
предложение
по
поводу
равноправия
народов
в
этой
же
статье, в 5-й, в последней части отражено. В третьей части этой статьи
говорится о равноправии народов.
П.А.
Сажинов,
председатель
Североморского
городского
Совета
Мурманской
области.
Уважаемый
Сергей
Михайлович,
уважаемые
кол-
леги! Мы только что, 5 минут назад, уже проголосовали по статье 5.
Я
не пойму, для чего нам нужны какие-то дополнительные голосования?
Мы уже приняли решение по статье 5.
Председательствующий.
Вы
имеете
в
виду
подтверждение
нашего
согласительного Протокола?
П.А. Сажинов.
Мы проголосовали
— вернуться к нашей формули-
ровке, к той формулировке, которая была принята в нашей
группе. И я
не пойму, для чего сейчас еще какие-то голосования проводить?
Председательствующий.
Понимаете, то, что мы проголосовали, это
относится к другой статье.
Я имею в виду тот опущенный пункт: “в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
