ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
283 страница
0
366
283
случае
противоречия
действуют
нормы,
расширяющие
полномочия
субъектов”. В статье 5 этого же нет.
П.А. Сажинов.
Все правильно. Но это основа основ для статьи 5. Вот
и все.
Председательствующий.
Второй микрофон, по процедуре.
А.М.
Степанов,
заместитель
Главы
Правительства
Республики
Марий
Эл.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Действительно,
Вы
пра-
вильно говорите о том, что ставить сейчас статью 5 на голосование или
как-то по частям ее голосовать, это будет, мягко говоря, некорректно.
Если вы помните, уважаемые друзья, ведь мы тогда восприняли резуль-
таты рабочей
комиссии, отдельно мы не голосовали. Сейчас мы пыта-
емся пересматривать все то, что было достигнуто в результате нашей
упорной работы. Поэтому того, что мы приняли,
— что в случае рас-
хождения
действуют
нормы
раздела
первого
Конституции,
—
вполне
достаточно. А все иные постановки вопроса по голосованию, они реви-
зуют уже то, что нами было достигнуто. Я предлагаю никакого голосо-
вания по тем предложениям не проводить. Они порой, простите, были
не совсем корректными. Вряд ли сейчас голосование уместно. Мы отой-
дем на первоначальные позиции, нам опять понадобится целый месяц,
чтобы прийти к согласию. Спасибо.
Ю.Х.
Маиров,
Председатель
Конституционного
Суда
Кабардино-
Балкарской
Республики.
Уважаемые
коллеги!
Сергей
Михайлович!
Дей-
ствительно,
мы
рассматриваем
проект,
представленный
рабочей
комис-
сией,
у нас
есть
проект,
наработанный нашей рабочей группой. И те
положения, которые вошли в согласованный проект и с которыми мы в
той или иной мере согласны или не согласны, вот эти моменты надо
проголосовать.
А
не
то,
что
сегодня
предлагают,
—
снова
начать
и
формировать новые статьи и новые части этих статей.
Поэтому есть предложение. Мы согласовали статью 5 в нашей ра-
бочей группе. Мы сейчас проголосовали за то, чтобы вернуться к этой
нашей
формулировке.
Поэтому если этот
текст статьи 5
противоречит
нашей
формулировке,
то
проголосовать
эти
моменты,
а
не
то,
что
предлагают сейчас от микрофонов участники Совещания. Спасибо.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
у
всех
есть
текст
нашей группы? Первый микрофон.
Не представился.
Уважаемые коллеги! Я обращаюсь к вам и наста-
иваю, чтобы мы поставили на голосование вот этот термин
— “равно-
правных”
—
как
основополагающий
конституционный
принцип,
кото-
рый
позволит
нам
с
вами
делать
не
наоборот,
переделывая
сначала
Федеративный
договор,
а
затем
и
в
Конституцию
внося
поправки,
а
логично идти,
— приняв сначала Конституцию, подтягивать к Консти-
туции, к Основному Закону Федеративный договор. И речь идет не о
том, чтобы у нас были флаги, знамена и так далее, о чем сказал здесь
уважаемый представитель Конституционного Суда. Речь идет о том, что
мы признаем в статье 5, что республика
— суверенное государство со
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
