ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
297 страница
0
357
297
правие
субъектов
исключается.
Если
я
неправ,
пусть
об
этом
даст
справку
уважаемый
судья
Конституционного
Суда,
ученый
в
этой
об-
ласти.
Спасибо.
Б.С. Эбзеев.
Я
с удовольствием дам такую справку, но я предвари-
тельно
хотел
бы
коснуться
дискуссии,
связанной
с
уставом
края
или
области.
Товарищ,
который
выступил
с
этим
предложением,
в
свое
время
учился
в
Саратовском
юридическом
институте,
я
думаю,
он
лучше
многих
других
знает
о
том,
что
слово
“конституция”
в
переводе
на
русский язык означает не что иное, как “учреждение, установление”.
Кто-то
из
участников
дискуссии
говорил,
что
вот,
мол,
автоном-
ные
образования
имеют
именные
законы,
но
ведь
устав
принимается
законодательным
органом.
Теперь
я этого
не
боюсь.
Почему?
Потому
что
по
настоянию Сергея
Михайловича
в рабочей комиссии в
проект
Конституции записали, что и области, и края, и иные субъекты прини-
мают свои законы.
Так
вот,
если
автор
этой
поправки
Тарасенко
предлагает,
чтобы
устав
края
либо
области
принимался,
скажем,
Федеральным
Собрани-
ем,
— это одно. Видимо, это именно так, хотя Вы и качаете головой
отрицательно.
Но
в
переводе
на
русский
язык,
я
еще
раз
повторяю,
“конституция” не что иное, как “учреждение, установление”.
Теперь
в
отношении
изменения
конституционно-правового
статуса
или,
точнее,
перераспределения
полномочий,
о
чем
говорил
уважае-
мый Председатель Конституционного Суда Кабардино-Балкарии.
Существует общий, скажем, статус. Я имею в виду общие полно-
мочия,
общие
права
и
обязанности
субъектов
Федерации
по
отноше-
нию к Федерации в целом и федеральным властям.
Но в рамках этого общего правового статуса с учетом особеннос-
тей
субъектов
Федерации
федеральные
власти
обладают
правом
на
заключение
— ни о чем здесь более не говорится
— двусторонних до-
говоров на этот счет.
С места.
( Н е с л ы ш н о .)
Б.С.
Эбзеев.
Меняет статус? Чей статус?
С места.
Отдельного субъекта.
Б.С.
Эбзеев.
Разумеется, если мы учитываем, что субъекту этот до-
говор не может быть навязан, если учитываем тот факт, что правовой
статус, правовое положение субъекта меняется только исключительно с
его согласия, говорить об изменении правового статуса, который нару-
шает принцип равноправия, я бы, пожалуй, не стал.
Я
обращу
внимание
еще
на
одно
обстоятельство.
Существуют
автономные
округа.
Можно
ли
говорить
о
том,
что
Федерация
в
целом не несет ответственности по отношению к тому или иному авто-
номному
округу?
Либо
край
к
автономной
области,
либо,
скажем,
даже
республика,
суверенная
республика,
как
неизменно
подчеркивает
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
