ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
305 страница
0
412
305
А.В.
Бушуев.
Мне кажется, что данное предложение связано с тем,
что у нас не закреплен такой момент в проекте Конституции, что кон-
ституционно-правовой
статус
субъекта
Российской
Федерации
не
может быть изменен без его согласия. Кстати, мы закрепили в предыду-
щей статье, что территорию субъекта нельзя изменить без его согласия,
а из логики последнего абзаца статьи 65 прим можно понять, что кон-
ституционным законом можно изменить статус субъекта без его согла-
сия. “Принимаемым по инициативе субъекта Федерации”
— опять-таки
это может трактоваться так, что, допустим, один из субъектов Федера-
ции
может
выступить
с
предложением
об
изменении
статуса
другого
субъекта Федерации и конституционным законом это можно сделать.
Поэтому,
если
мы
хотим
поставить
все
точки
над
“i”,
тогда
надо
отдельным
абзацем
записать,
что
конституционно-правовой
статус
субъекта
Российской
Федерации
не
может
быть
изменен
без
его согласия.
М.Х. Халитов.
Я согласен с предложением записать отдельной час-
тью, что конституционно-правовой статус субъекта не может быть
из-
менен без его согласия. Суть нашего предложения в этом же. Я думаю,
что, поскольку поддержали эту статью 65 прим, здесь в
тексте одним
небольшим предложением это записать отдельной частью еще лучше.
Председательствующий.
Имеется
в
виду
дополнить
последнюю
часть
статьи
65
прим
предложением:
“Изменение
конституционно-пра-
вового статуса субъекта Российской Федерации не может быть осущест-
влено
без
его
согласия”.
Кто
за
такое
предложение,
прошу
проголосовать. Принимается.
Было
предложение
ограничиться
формулой:
“статус
субъекта
Рос-
сийской
Федерации
определяется
Конституцией
Российской
Федера-
ции”. Все остальное исключить, оставив только последнюю часть.
Это
предложение
Вологодской
области
—
статью
65
прим
соста-
вить из двух частей. Часть первая: “Статус субъекта Российской Феде-
рации
определяется
Конституцией
Российской
Федерации”,
и
послед-
нюю
часть
насчет
принятия,
образования,
изменения
статуса
оставить
так, как сейчас. Кто за это предложение, прошу проголосовать. Пред-
ложение не проходит.
Третий микрофон.
Б.Ю.
Кузнецов.
Я
повторяю
свое
предложение,
которое
вносил.
Если это не вошло в статью 5, куда я предлагал ранее, то включить
отдельной частью в статью 65 прим следующий текст: “Субъекты Феде-
рации
несут
равные
обязательства
перед
федеральным
бюджетом.
Раз-
меры
отчислений
определяются
федеральным
законом
сроком
на
пять
лет”.
Это
очень
важный
момент
экономического
равенства
субъектов
Федерации.
Мы
готовы
отказаться
от
всех
остальных
поправок,
но
на
этом
готовы настаивать. На предстоящем совещании в 17.00 это будет глав-
ным предметом разговора.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
