ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
308 страница
0
401
308
мы нигде не обсуждали среди автономных округов. Она родилась без
нас, возможно, по представлению областей.
Председательствующий.
Вы о какой статье говорите?
Н.К.
Бобриков.
О пункте 10 “Переходных положений”.
Председательствующий.
Возьмите
стенограммы
заседаний
нашей
группы. Это было наше решение, а когда возник спор между представи-
телями областей и краев, куда входят автономные округа, и автономны-
ми
округами,
мы
тогда
выбрали
эту
компромиссную
формулировку
насчет
переходного
периода,
в
течение
которого
нужен
федеральный
закон и договоры между областями, краями, с одной стороны, и авто-
номными округами, с другой стороны. Это было в этом зале решено,
есть стенограмма.
Потом
разработчики
сочли,
что
статья
65
прим
покрывает
это
полностью,
потому
что
там
есть
часть
третья,
а
в
части
четвертой
написано,
что
по
представлению
законодательных
и
исполнительных
органов
автономной
области,
автономного
округа
может
принимать-
ся федеральный закон для защиты их статуса,
прав и полномочий как
гарантия.
Тогда
пункт
10
выпал.
Но
сейчас
опять
возникает
та
же
самая
дискуссия,
недопонимание.
Практически
все
равно
придется
проводить эту работу: использовать
и договоры между ними,
и феде-
ральные законы.
В.М.
Молотков,
заместитель
председателя
окружного
Совета
Ханты-Мансийского
автономного
округа.
Уважаемый
Сергей
Михайло-
вич! Уважаемые участники Совещания! Мы уже не первый раз возвра-
щаемся к этой теме
— какой должен быть статус автономных образова-
ний. Я думаю, не должно быть сомнения у участников Совещания в том,
что это тоже субъекты Федерации и они равноправны, как и все другие.
Поэтому так, как изложена эта статья 65 прим, на мой взгляд, она
соответствует
этому
принципу
равноправия
субъектов
Федерации.
Я
бы
предложил
дальнейшее
обсуждение
прекратить,
и
в
той
редакции,
как есть, эту статью в целом, и в частности с этим текстом, принять, то
есть оставить так, как есть.
А
насчет
предложения,
которое
поступило
от
Тюменского
област-
ного
Совета
—
мы
об
этом
уже
говорили.
И
автономные
округа
в
прошлый
раз
подписали
почти
все
свое
предложение
о
том,
чтобы
этот
пункт
10
“Переходных
положений”
не
оставлять,
исключить
его.
И
оно
получило,
на
мой
взгляд,
сейчас
ту
интерпретацию,
которая
устраивает
вполне
наши
автономные
округа,
в
виде
этой
статьи
65
прим. Спасибо.
Председательствующий.
Давайте разделим этот вопрос на две части.
Закончим
со
статьей
65
прим,
а
потом
посмотрим
этот
пункт
10
в
“Переходных положениях”.
Итак, кто за то, чтобы статью 65 прим одобрить в целом? Извини-
те, третий микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
