ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
309 страница
0
375
309
В.А. Борисов.
Я хотел напомнить Вам, что я высказывал свои пред-
ложения и давал их письменно от Ярославской области, Вы их не поста-
вили на голосование. Насчет изложения части пятой статьи 65 прим в
редакции:
“Принятие
в
Российскую
Федерацию
нового
субъекта
Рос-
сийской
Федерации
осуществляется
посредством
принятия
федерально-
го конституционного закона”.
Председательствующий.
А тут так и записано. А “посредством”?
В.А.
Борисов.
Я согласен,
что
так и записано,
но
там
некоторые
слова просто исключаются.
Председательствующий.
Все остальное должно быть исключено?
В.А. Борисов.
Совершенно верно.
Председательствующий.
Но
мы
голосовали очень
похожее
предло-
жение
председателя
Свердловского
областного
Совета.
Отличие
только
в
том,
что
он
предлагал
исключить
изменение
конституционно-право-
вого статуса. Вы теперь предлагаете исключить из последней части все,
кроме
процедуры
принятия.
Посмотрите
внимательно
на
текст,
тогда
будет: “Принятие в Российскую Федерацию субъекта Российской Феде-
рации
осуществляется
федеральным
конституционным
законом
”.
Пра-
вильно я изложил Ваше предложение?
Кто за это предложение, прошу проголосовать.
Не проходит.
Кто за то, чтобы в целом одобрить статью 65 прим с принятыми
нами дополнениями? Спасибо. Решение принимается.
Посмотрите статью 70. Может быть, именно в этой статье отдель-
ной частью мы сформулируем тот принцип насчет нового объема пол-
номочий краев и областей, о чем мы голосовали по предложению ра-
бочей
комиссии,
что
полномочия
субъектов
могут
быть
расширены.
Мы их фактически расширили, записав в статье 5 статус субъектов, а в
статье 70 — предметы совместного ведения и полномочий, взяв за эта-
лон полномочия республик.
Если
здесь
мы
исключим
противоречие
между
первым
и
вторым
разделами,
именно
в
этой
статье,
тогда
могут
быть
многие
вопросы
сняты. Можно сделать это в виде последней части статьи 70. Но сфор-
мулировать надо поручить экспертам.
Статья
70
заканчивается
пунктом
“о”.
И
после
этого
сделать
от-
дельный абзац о том, что этот перечень полномочий, а он более широ-
кий,
чем
во
втором
Договоре
о
разграничении
предметов
ведения
и
полномочий,
что
именно
он
подлежит
применению,
чтобы
это
было
однозначно здесь сказано.
В.В.
Макаров,
заместитель
председателя
Иркутского
областного
Совета.
Здесь, Сергей Михайлович, в целях экономии времени, стилис-
тическая поправка в статью 70, пункт “а”: после слова “уставов” вставить
в скобках: “основных законов”, чтобы нам потом не возвращаться. Это
мы уже голосовали. Чтобы не забыли эксперты внести это изменение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
