ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
313 страница
0
423
313
Председательствующий.
Спасибо за предложение.
У
нас
сейчас
существует
практика,
когда
все
законы
Российской
Федерации,
в
том
числе
и
Конституция,
не
вступят
в
действие
для
военнослужащих,
пока
не
будут
объявлены
приказом
Министра
обо-
роны.
Вы нам предлагаете сделать то же самое, а именно: отказаться от
компетенции
Российской
Федерации
по
вопросам
совместного
веде-
ния.
Пока
то
или
иное
решение
федерального
парламента
не
будет
продублировано,
объявлено,
как
приказом
Министра
обороны,
в
том
или ином субъекте, оно не действует. Вот что означает Ваше предло-
жение, не больше и не меньше. А смысл совместного ведения не сво-
дится только к нормотворчеству, как Вы его представляете.
Следующая проблема у нас, уважаемые коллеги, как мы обозначи-
ли,
— статус прокуратуры. Предложение, как я понимаю, такое: реко-
мендовать
нашу
редакцию
хотя
бы
в
виде
альтернативного
проекта,
чтобы он был напечатан.(Ш у м в
з а л е . )
Нет,
про
суд
никто
ничего
не
говорил.
Это
статьи
125
и
126
в
нашем варианте.
Здесь
есть
часть
положений,
которая
просто
упущена
в
основном
проекте, а есть часть, которая поглощена по смыслу. Нам вообще дру-
гую редакцию предлагать?(Ш у м в з а л е . )
Пожалуйста, третий микрофон.
В.А.
Борисов.
Все-таки я хотел бы обратиться к уважаемым присут-
ствующим в этом зале. Мне кажется, что мы в начале нашего обсуждения
приняли программу действий. Эта программа состояла из ряда пунктов.
Первая часть состояла в том, что мы разбираемся с проблемой равенства
субъектов
Федерации.
Вторая
проблема
— это
взаимоотношения
субъ-
ектов
Федерации
с
Российской
Федерацией.
Мне
не
совсем
понятно,
почему мы перепрыгнули через вторую проблему, сразу на третью пере-
шли, к судебным органам.
Поэтому у меня предложение
— вернуться и эту проблему все-таки
рассмотреть.
Председательствующий.
А что Вы имеете в виду?
В.А.
Борисов.
Взаимоотношения
между
субъектами
Федерации
и
Российской Федерацией.
Председательствующий.
А что мы рассматривали? Конкретно при-
ведите пример, о чем Вы хотите сказать.
В.А.
Борисов.
Конкретно я могу сказать. Есть проблема в статье 69,
в статье 70, в статье, уже упоминавшейся, — 72, статье 73.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Есть одно обстоятель-
ство,
которое
может
все-таки
многих
из
нас
успокоить.
У
нас
есть
наработки
нашей
группы,
не
сформулированные
пока,
редакционно
не
состыкованные.
Следующий
этап
процедуры
работы
над
проектом
—
это
его
обсуждение,
обсуждение
проекта
у вас
— в
краях,
областях,
республиках.
И
через
вас
какие-то
положения
будут
восстановлены
в
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
